一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
当前回答
复数
简单-所有url都以相同的前缀开头 逻辑——订单/获取订单的索引列表。 标准——被绝大多数公共和私有api广泛采用的标准。
例如:
GET /resources -返回资源项的列表
POST /resources -创建一个或多个资源项
PUT /resources—更新一个或多个资源项
PATCH /resources—部分更新一个或多个资源项
DELETE /resources -删除所有资源项
对于单个资源项:
GET /resources/:id -根据:id参数返回一个特定的资源项
POST /resources/:id—用指定的id创建一个资源项(需要验证)
PUT /resources/:id -更新一个特定的资源项
PATCH /resources/:id—部分更新特定的资源项
DELETE /resources/:id -删除指定的资源项
对于单数的提倡者,可以这样想:你会向某人要一份订单,并期待一件事,还是一份清单?那么,当您键入/订单时,为什么期望服务返回一列东西呢?
其他回答
我知道大多数人都在犹豫是用复数还是单数。这里没有解决的问题是,客户需要知道您使用的是哪一个,而且他们总是有可能犯错误。这就是我的建议的来源。
两者都怎么样?我的意思是,在整个API中使用单数形式,然后创建路由,将复数形式的请求转发到单数形式。例如:
GET /resources = GET /resource
GET /resources/1 = GET /resource/1
POST /resources/1 = POST /resource/1
...
你懂的。没有人是错的,最小的努力,客户总是会得到正确的。
为什么不遵循数据库表名的流行趋势,通常采用单数形式?有过这样的经历,让我们重新使用。
表命名困境:单数和复数名称
我也不认为这样做有什么意义,我认为这不是最好的URI设计。作为RESTful服务的用户,无论我访问的是列表还是列表中的特定资源,我都希望列表资源具有相同的名称。无论使用列表资源还是特定资源,都应该使用相同的标识符。
单数
方便 事物可以有不规则的复数名称。有时他们没有。 但是单数的名字总是存在的。
例如,CustomerAddress over CustomerAddresses
考虑这个相关的资源。
/order/12/orderdetail/12比/orders/12/orderdetails/4更具可读性和逻辑性。
数据库表
资源表示像数据库表这样的实体。 它应该有一个逻辑上的单数名称。 这是关于表名的答案。
类映射
类总是单数的。ORM工具生成的表与类名相同。随着越来越多的工具被使用,单数名称正成为一种标准。
阅读更多关于REST API开发者的困境
对于没有单一名称的事物
在裤子和太阳镜的例子中,它们似乎没有一个单一的对应。他们是众所周知的,他们似乎是单数的使用。就像一双鞋。考虑将类文件命名为Shoe或Shoes。在这里,这些名称的使用必须被视为一个单一的实体。你不会看到任何人买了一只鞋就把URL设为
/shoe/23
我们必须把鞋子看做一个单一的实体。
参考:Top 6 REST命名最佳实践
尽管最流行的做法是使用复数的RESTful api,例如/api/resources/123,但有一个特殊的情况,我发现使用单数名称比使用复数名称更合适/更具表现力。这是一对一关系的例子。特别是如果目标项是一个值对象(在领域驱动设计范例中)。
让我们假设每个资源都有一个一对一的accessLog,它可以被建模为一个值对象,即不是实体,因此没有ID。它可以表示为/api/resources/123/accessLog。通常的动词(POST、PUT、DELETE、GET)可以恰当地表达意图,以及关系确实是一对一的事实。