一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如
Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123
我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?
当前回答
路由中的id应该被看作是列表的索引,命名也应该相应地进行。
numbers = [1, 2, 3]
numbers GET /numbers
numbers[1] GET /numbers/1
numbers.push(4) POST /numbers
numbers[1] = 23 PUT /numbers/1
但是有些资源在它们的路由中不使用id,因为要么只有一个id,要么一个用户永远不能访问多个id,所以这些不是列表:
GET /dashboard
DELETE /session
POST /session
GET /users/{:id}/profile
PUT /users/{:id}/profile
其他回答
为什么不遵循数据库表名的流行趋势,通常采用单数形式?有过这样的经历,让我们重新使用。
表命名困境:单数和复数名称
尽管最流行的做法是使用复数的RESTful api,例如/api/resources/123,但有一个特殊的情况,我发现使用单数名称比使用复数名称更合适/更具表现力。这是一对一关系的例子。特别是如果目标项是一个值对象(在领域驱动设计范例中)。
让我们假设每个资源都有一个一对一的accessLog,它可以被建模为一个值对象,即不是实体,因此没有ID。它可以表示为/api/resources/123/accessLog。通常的动词(POST、PUT、DELETE、GET)可以恰当地表达意图,以及关系确实是一对一的事实。
为了简单和一致性,我更喜欢使用单数形式。
例如,考虑以下url:
/客户/ 1
我将把客户视为客户集合,但是为了简单起见,集合部分被删除了。
另一个例子:
/设备/ 1
在这种情况下,equipment不是正确的复数形式。因此,为了简单起见,将其视为设备集合和删除集合,使其与客户案例一致。
以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:
资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。
作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。
作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:
https://restfulapi.net/resource-naming/
单数
方便 事物可以有不规则的复数名称。有时他们没有。 但是单数的名字总是存在的。
例如,CustomerAddress over CustomerAddresses
考虑这个相关的资源。
/order/12/orderdetail/12比/orders/12/orderdetails/4更具可读性和逻辑性。
数据库表
资源表示像数据库表这样的实体。 它应该有一个逻辑上的单数名称。 这是关于表名的答案。
类映射
类总是单数的。ORM工具生成的表与类名相同。随着越来越多的工具被使用,单数名称正成为一种标准。
阅读更多关于REST API开发者的困境
对于没有单一名称的事物
在裤子和太阳镜的例子中,它们似乎没有一个单一的对应。他们是众所周知的,他们似乎是单数的使用。就像一双鞋。考虑将类文件命名为Shoe或Shoes。在这里,这些名称的使用必须被视为一个单一的实体。你不会看到任何人买了一只鞋就把URL设为
/shoe/23
我们必须把鞋子看做一个单一的实体。
参考:Top 6 REST命名最佳实践