一些基于rest的服务使用不同的资源uri进行更新/获取/删除和创建。如

Create -在某些地方使用/resource(单数)使用POST方法使用/resources(复数) 更新-使用PUT方法使用/resource/123 Get -使用Get方法使用/resource/123

我对这个URI命名约定有点困惑。我们应该用复数还是单数来创建资源?决定的标准应该是什么?


当前回答

为了简单和一致性,我更喜欢使用单数形式。

例如,考虑以下url:

/客户/ 1

我将把客户视为客户集合,但是为了简单起见,集合部分被删除了。

另一个例子:

/设备/ 1

在这种情况下,equipment不是正确的复数形式。因此,为了简单起见,将其视为设备集合和删除集合,使其与客户案例一致。

其他回答

以下是Roy Fielding关于“基于网络的软件架构的架构风格和设计”的论文,这句话你可能会感兴趣:

资源是概念上的映射 到一组实体,而不是与中任何特定点的映射对应的实体 时间。

作为一个资源,映射到一组实体,对我来说,使用/product/作为访问一组产品的资源,而不是/products/本身,似乎不符合逻辑。如果需要特定的产品,则访问/products/1/。

作为进一步的参考,这个来源有一些关于资源命名约定的单词和例子:

https://restfulapi.net/resource-naming/

这两种表示都很有用。在相当长的一段时间里,我为了方便而使用单数,屈折变化可能会很困难。根据我在开发严格的单一REST api方面的经验,使用端点的开发人员对结果可能是什么形状缺乏确定性。我现在更倾向于使用最能描述反应形式的术语。

如果您的所有资源都是顶级的,那么您可以使用单一表示。避免变化是一个巨大的胜利。

如果您正在使用任何类型的深度链接来表示关系上的查询,那么使用您的API编写程序的开发人员可以通过使用更严格的约定来获得帮助。

我的习惯是,URI中的每一层深度都描述了与父资源的交互,而完整的URI应该隐式地描述正在检索的内容。

假设我们有以下模型。

interface User {
    <string>id;
    <Friend[]>friends;
    <Manager>user;
}

interface Friend {
    <string>id;
    <User>user;
    ...<<friendship specific props>>
}

如果我需要提供一个资源,允许客户端获得特定用户的特定朋友的管理器,它可能看起来像这样:

GET /用户/ {id} /朋友/ {friendId} /经理

下面是更多的例子:

GET /users - list the user resources in the global users collection POST /users - create a new user in the global users collection GET /users/{id} - retrieve a specific user from the global users collection GET /users/{id}/manager - get the manager of a specific user GET /users/{id}/friends - get the list of friends of a user GET /users/{id}/friends/{friendId} - get a specific friend of a user LINK /users/{id}/friends - add a friend association to this user UNLINK /users/{id}/friends - remove a friend association from this user

注意每个级别是如何映射到一个可以被操作的父级的。为同一个对象使用不同的父对象是违反直觉的。在GET /resource/123处检索资源时,没有指示应该在POST /resources处创建新资源

使用/resources的前提是它表示“所有”资源。如果执行GET /resources,则可能返回整个集合。通过发布到/resources,您将添加到集合中。

但是,单个资源在/resource上可用。如果执行GET /resource请求,则可能会出错,因为这个请求没有任何意义,而/resource/123则完全有意义。

使用/resource而不是/resources类似于使用文件系统和文件集合,/resource是包含单独的123,456个文件的“目录”。

没有对错之分,你喜欢什么就去做什么。

我更喜欢同时使用复数(/resources)和单数(/resource/{id}),因为我认为它更清楚地区分了处理资源集合和处理单个资源之间的逻辑。

作为一个重要的副作用,它还可以帮助防止某些人错误地使用API。例如,考虑这样一种情况,用户错误地试图通过将Id指定为如下参数来获取资源:

GET /resources?Id=123

在本例中,我们使用复数形式,服务器很可能会忽略Id参数并返回所有资源的列表。如果用户不小心,他会认为调用成功,并使用列表中的第一个资源。

另一方面,当使用单数形式时:

GET /resource?Id=123

服务器很可能会返回一个错误,因为Id没有以正确的方式指定,并且用户将不得不意识到某些事情是错误的。

对我来说,最好有一个模式,你可以直接映射到代码(容易自动化),主要是因为代码是什么将在两端。

GET  /orders          <---> orders 
POST /orders          <---> orders.push(data)
GET  /orders/1        <---> orders[1]
PUT  /orders/1        <---> orders[1] = data
GET  /orders/1/lines  <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines  <---> orders[1].lines.push(data)