单数

方便 事物可以有不规则的复数名称。有时他们没有。 但是单数的名字总是存在的。

例如，CustomerAddress over CustomerAddresses

考虑这个相关的资源。

/order/12/orderdetail/12比/orders/12/orderdetails/4更具可读性和逻辑性。

数据库表

资源表示像数据库表这样的实体。 它应该有一个逻辑上的单数名称。 这是关于表名的答案。

类映射

类总是单数的。ORM工具生成的表与类名相同。随着越来越多的工具被使用，单数名称正成为一种标准。

阅读更多关于REST API开发者的困境

对于没有单一名称的事物

在裤子和太阳镜的例子中，它们似乎没有一个单一的对应。他们是众所周知的，他们似乎是单数的使用。就像一双鞋。考虑将类文件命名为Shoe或Shoes。在这里，这些名称的使用必须被视为一个单一的实体。你不会看到任何人买了一只鞋就把URL设为

/shoe/23

我们必须把鞋子看做一个单一的实体。

参考:Top 6 REST命名最佳实践

我更喜欢同时使用复数(/resources)和单数(/resource/{id})，因为我认为它更清楚地区分了处理资源集合和处理单个资源之间的逻辑。

作为一个重要的副作用，它还可以帮助防止某些人错误地使用API。例如，考虑这样一种情况，用户错误地试图通过将Id指定为如下参数来获取资源:

GET /resources?Id=123

在本例中，我们使用复数形式，服务器很可能会忽略Id参数并返回所有资源的列表。如果用户不小心，他会认为调用成功，并使用列表中的第一个资源。

另一方面，当使用单数形式时:

GET /resource?Id=123

服务器很可能会返回一个错误，因为Id没有以正确的方式指定，并且用户将不得不意识到某些事情是错误的。

这两种表示都很有用。在相当长的一段时间里，我为了方便而使用单数，屈折变化可能会很困难。根据我在开发严格的单一REST api方面的经验，使用端点的开发人员对结果可能是什么形状缺乏确定性。我现在更倾向于使用最能描述反应形式的术语。

如果您的所有资源都是顶级的，那么您可以使用单一表示。避免变化是一个巨大的胜利。

如果您正在使用任何类型的深度链接来表示关系上的查询，那么使用您的API编写程序的开发人员可以通过使用更严格的约定来获得帮助。

我的习惯是，URI中的每一层深度都描述了与父资源的交互，而完整的URI应该隐式地描述正在检索的内容。

假设我们有以下模型。

interface User {
    <string>id;
    <Friend[]>friends;
    <Manager>user;
}

interface Friend {
    <string>id;
    <User>user;
    ...<<friendship specific props>>
}

如果我需要提供一个资源，允许客户端获得特定用户的特定朋友的管理器，它可能看起来像这样:

GET /用户/ {id} /朋友/ {friendId} /经理

下面是更多的例子:

GET /users - list the user resources in the global users collection POST /users - create a new user in the global users collection GET /users/{id} - retrieve a specific user from the global users collection GET /users/{id}/manager - get the manager of a specific user GET /users/{id}/friends - get the list of friends of a user GET /users/{id}/friends/{friendId} - get a specific friend of a user LINK /users/{id}/friends - add a friend association to this user UNLINK /users/{id}/friends - remove a friend association from this user

注意每个级别是如何映射到一个可以被操作的父级的。为同一个对象使用不同的父对象是违反直觉的。在GET /resource/123处检索资源时，没有指示应该在POST /resources处创建新资源

最重要的事情

当你在接口和代码中使用复数时，问问你自己，你的约定是如何处理这些词的:

/pants， /eye-glasses——是单数还是复数? /radii -你知道它的唯一路径是/radius还是/radix吗? /index -你知道它的复数路径是/indexes或/indexes或/indexes吗?

理想情况下，约定的规模应该没有不规则性。英语复数就不会这样，因为

它们也有例外，比如某物被称为复数形式，以及 没有简单的算法可以从一个词的单数中得到一个词的复数，从复数中得到一个词的单数，或者判断一个未知名词是单数还是复数。

这也有缺点。我脑海中最突出的是:

The nouns whose singular and plural forms are the same will force your code to handle the case where the "plural" endpoint and the "singular" endpoint have the same path anyway. Your users/developers have to be proficient with English enough to know the correct singulars and plurals for nouns. In an increasingly internationalized world, this can cause non-negligible frustration and overhead. It singlehandedly turns "I know /foo/{{id}}, what's the path to get all foo?" into a natural language problem instead of a "just drop the last path part" problem.

与此同时，一些人类语言甚至没有名词的单数形式和复数形式。他们还行。你的API也可以。

对我来说，最好有一个模式，你可以直接映射到代码(容易自动化)，主要是因为代码是什么将在两端。

GET  /orders          <---> orders 
POST /orders          <---> orders.push(data)
GET  /orders/1        <---> orders[1]
PUT  /orders/1        <---> orders[1] = data
GET  /orders/1/lines  <---> orders[1].lines
POST /orders/1/lines  <---> orders[1].lines.push(data) 

我的观点是:那些把时间从复数变成单数或者反过来的方法是在浪费CPU周期。我可能是个老派，但在我那个时代，类似的东西都是一样的。如何查找有关人员的方法?任何正则表达式都不能同时覆盖person和people而没有不良的副作用。

英语复数可以是非常随意的，它们不必要地妨碍代码。坚持一个命名约定。计算机语言应该是关于数学的清晰性，而不是关于模仿自然语言。