我想要一个函数为负数返回-1,为正数返回+1。 http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_function 我自己编写它很容易,但它似乎应该存在于某个标准库中。
编辑:具体来说,我正在寻找一个函数工作在浮动。
我想要一个函数为负数返回-1,为正数返回+1。 http://en.wikipedia.org/wiki/Sign_function 我自己编写它很容易,但它似乎应该存在于某个标准库中。
编辑:具体来说,我正在寻找一个函数工作在浮动。
当前回答
虽然接受的答案中的整数解决方案相当优雅,但它不能为双类型返回NAN,因此我对它进行了稍微修改。
template <typename T> double sgn(T val) {
return double((T(0) < val) - (val < T(0)))/(val == val);
}
请注意,返回一个浮点NAN而不是硬编码NAN会导致在某些实现中设置符号位,因此val = -NAN和val = NAN的输出无论如何都是相同的(如果你更喜欢“NAN”输出而不是-NAN,你可以在返回之前放一个abs(val)…)
其他回答
不,它在c++中不存在,就像在matlab中一样。我在程序中使用宏来实现这一点。
#define sign(a) ( ( (a) < 0 ) ? -1 : ( (a) > 0 ) )
int sign(float n)
{
union { float f; std::uint32_t i; } u { n };
return 1 - ((u.i >> 31) << 1);
}
这个函数假设:
浮点数的二进制32表示 在使用命名联合时对严格的混叠规则做出例外的编译器
这个问题很老了,但现在有了这种理想函数。我用not, left shift和dec添加了一个包装器。
您可以使用C99中基于signbit的包装器函数来获得确切的期望行为(请参阅下面的代码)。
返回x的符号是否为负。 这也可以应用于无穷大,nan和零(如果零是无符号的,它被认为是正的
#include <math.h>
int signValue(float a) {
return ((!signbit(a)) << 1) - 1;
}
注意:我使用operand not("!")是因为符号位的返回值没有指定为1(即使例子让我们认为它总是这样),但对于负数是真的:
返回值 如果x的符号为负,则为非零值(true);否则为零(false)。
然后我左移乘以2(“<< 1”),这将给我们一个正数2,一个负数0,最后减去1,分别得到1和-1的正数和负数,这是OP要求的。
有一个C99数学库函数叫copysign(),它从一个参数取符号,从另一个参数取绝对值:
result = copysign(1.0, value) // double
result = copysignf(1.0, value) // float
result = copysignl(1.0, value) // long double
会给你一个+/- 1.0的结果,这取决于值的符号。注意,浮点零是有符号的:(+0)将产生+1,(-0)将产生-1。
下面重载的接受答案确实不会触发-Wtype-limits。但它确实会触发未使用的参数警告(针对is_signed变量)。为了避免这些,第二个参数不应该这样命名:
template <typename T> inline constexpr
int signum(T x, std::false_type) {
return T(0) < x;
}
template <typename T> inline constexpr
int signum(T x, std::true_type) {
return (T(0) < x) - (x < T(0));
}
template <typename T> inline constexpr
int signum(T x) {
return signum(x, std::is_signed<T>());
}
对于c++ 11或更高版本,可以选择。
template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_unsigned<T>::value, int>::type
inline constexpr signum(T const x) {
return T(0) < x;
}
template <typename T>
typename std::enable_if<std::is_signed<T>::value, int>::type
inline constexpr signum(T const x) {
return (T(0) < x) - (x < T(0));
}
对我来说,它不会触发GCC 5.3.1上的任何警告。