在使用上设置NOCOUNT

受到这个问题的启发，关于SET NOCOUNT有不同的观点…

我们应该使用SET NOCOUNT ON SQL Server吗?如果不是，为什么不是?

它的作用编辑6,2011年7月22日

它在任何DML之后抑制“受影响的xx行”消息。这是一个结果集，当发送时，客户端必须处理它。它很小，但可测量(见下面的答案)

对于触发器等，客户端将收到多个“受影响的xx行”，这将导致一些orm, MS Access, JPA等的各种错误(见下面的编辑)

背景:

一般公认的最佳实践(我认为直到这个问题)是在SQL Server的触发器和存储过程中使用SET NOCOUNT ON。我们到处使用它，快速谷歌显示大量的SQL Server mvp也同意。

MSDN说这会破坏。net SQLDataAdapter。

现在，这对我来说意味着SQLDataAdapter仅限于完全简单的CRUD处理，因为它期望匹配“受影响的n行”消息。所以，我不能用:

IF EXISTS以避免重复(没有行影响消息)注意:谨慎使用 WHERE不存在(行数比预期的少过滤掉琐碎的更新(例如没有数据实际变化) 在之前进行任何表访问(例如日志记录) 隐藏复杂性或去规范化等

在这个问题中marc_s(谁知道他的SQL东西)说不要使用它。这与我的想法不同(我认为自己在SQL方面也有一定的能力)。

我可能遗漏了一些东西(尽管指出显而易见的事实)，但你们怎么看?

注意:我已经好几年没有看到这个错误了，因为我现在不使用SQLDataAdapter。

评论和问题后的编辑:

编辑:更多想法…

我们有多个客户端:一个可能使用c# SQLDataAdaptor，另一个可能使用来自Java的nHibernate。这些可以通过SET NOCOUNT ON以不同的方式受到影响。

如果您将存储的proc视为方法，那么假定某些内部处理以某种方式为您自己的目的是不合适的(反模式)。

编辑2:一个触发中断nHibernate问题，其中SET NOCOUNT ON不能设置

(不，它不是这个的副本)

编辑3:更多信息，感谢我的MVP同事

KB 240882，在SQL 2000和更早的版本上导致断开连接的问题性能增益演示

编辑4:2011年5月13日

打破linq2 SQL太当没有指定?

编辑5:14 2011年6月

打破JPA，存储过程与表变量:JPA 2.0支持SQL Server表变量吗?

编辑6:15 2011年8月

SSMS“编辑行”数据网格需要SET NOCOUNT ON:用GROUP BY更新触发器

编辑7： 07 Mar 2013

更深入的细节来自@RemusRusanu: SET NOCOUNT ON真的有这么大的性能差异吗

当前回答

If(设置no count== off)

｛然后，它将保存受影响记录数量的数据降低性能｝其他的｛它不会跟踪变更记录因此提高绩效｝｝

2015-12-08 11:26:01

其他回答

冒着让事情变得更复杂的风险，我推荐一个与我上面看到的略有不同的规则:

总是在proc的顶部设置NOCOUNT ON，在你在proc中做任何工作之前，但也总是在从存储的proc返回任何记录集之前再次设置NOCOUNT OFF。

所以“通常不要指望，除非你实际返回一个结果集”。我不知道这可以破坏任何客户端代码的任何方式，这意味着客户端代码永远不需要知道任何关于过程内部的信息，而且它不是特别繁重。

2011-07-22 11:03:56

SET NOCOUNT ON;

这一行代码用于SQL中不返回在执行查询时受影响的数字行。如果我们不需要受影响的行数，我们可以使用它，因为这将有助于节省内存使用并提高查询的执行速度。

2012-05-17 06:24:19

关于破坏NHibernate的触发器，我有第一手的经验。基本上，当NH执行UPDATE时，它预计受影响的行数是一定的。通过将SET NOCOUNT ON添加到触发器，您可以获得NH期望的行数，从而解决问题。所以，如果你使用NH，我绝对建议关闭触发器。

至于在SPs中的使用，这是个人喜好的问题。我总是关闭行计数，但话说回来，这两种方法都没有真正有力的论据。

另一方面，您应该真正考虑远离基于sp的体系结构，这样您甚至不会遇到这个问题。

2009-10-10 12:50:06

If(设置no count== off)

｛然后，它将保存受影响记录数量的数据降低性能｝其他的｛它不会跟踪变更记录因此提高绩效｝｝

2015-12-08 11:26:01

我想验证自己“SET NOCOUNT ON”不保存网络包或往返

我在另一个主机上使用了测试SQLServer 2017(我使用了一个虚拟机) 创建表ttable1 (n int); 插入ttable1值(1),(2),(3),(4),(5)、(6)、(7) 去创建procNoCount过程作为开始设置nocount on 更新ttable1 set n=10-n 结束创建过程procNormal 作为开始更新ttable1 set n=10-n 结束然后我用“Wireshark”工具跟踪1433端口上的数据包: “捕获过滤器”按钮-> '端口1433'

exec procNoCount

这是响应报文: 0000 00 50 56 c0 00 08 00 0c 29 31 3f 75 08 00 45 00 0010 00 42 d0 ce 40 00 40 06 84 0d c0 a8 32 88 c0 a8 0020 32 01 05 99 fe a5 91 49 e5 9c be fb 85 01 50 18 0030 02 b4 e6 0e 00 00 04 01 00 1a 00 35 01 00 79 00 0040 00 00 00 00 fe 00 00 00 e0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

exec procNormal

这是响应报文: 0000 00 50 56 c0 00 08 00 0c 29 31 3f 75 08 00 45 00 0010 00 4f d0 ea 40 00 40 06 83 e4 c0 a8 32 88 c0 a8 0020 32 01 05 99 fe a5 91 49 e8 b1 be fb 8a 35 50 18 0030 03 02 e6 1b 00 00 04 01 00 27 00 35 01 00 ff 11 0040 00 c5 00 07 00 00 00 00 00 00 79 00 00 00 00 00 0050 fe 00 00 e0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

在第40行，我可以看到'07'，这是'受影响的行'的数量。它包含在响应包中。没有额外的包裹。

然而，它有13个额外的字节可以节省，但可能并不比减少列名更值得。从“管理部门”到“总经理”)

所以我认为没有理由用它来提高性能

但正如其他人提到的，它可以破坏ADO。网我还无意中发现了一个使用python的问题: MSSQL2008 - Pyodbc -以前的SQL不是查询

所以这可能还是个好习惯……

2019-01-22 16:20:19

在使用上设置NOCOUNT

推荐文章

最新文章

标签