在使用上设置NOCOUNT

受到这个问题的启发，关于SET NOCOUNT有不同的观点…

我们应该使用SET NOCOUNT ON SQL Server吗?如果不是，为什么不是?

它的作用编辑6,2011年7月22日

它在任何DML之后抑制“受影响的xx行”消息。这是一个结果集，当发送时，客户端必须处理它。它很小，但可测量(见下面的答案)

对于触发器等，客户端将收到多个“受影响的xx行”，这将导致一些orm, MS Access, JPA等的各种错误(见下面的编辑)

背景:

一般公认的最佳实践(我认为直到这个问题)是在SQL Server的触发器和存储过程中使用SET NOCOUNT ON。我们到处使用它，快速谷歌显示大量的SQL Server mvp也同意。

MSDN说这会破坏。net SQLDataAdapter。

现在，这对我来说意味着SQLDataAdapter仅限于完全简单的CRUD处理，因为它期望匹配“受影响的n行”消息。所以，我不能用:

IF EXISTS以避免重复(没有行影响消息)注意:谨慎使用 WHERE不存在(行数比预期的少过滤掉琐碎的更新(例如没有数据实际变化) 在之前进行任何表访问(例如日志记录) 隐藏复杂性或去规范化等

在这个问题中marc_s(谁知道他的SQL东西)说不要使用它。这与我的想法不同(我认为自己在SQL方面也有一定的能力)。

我可能遗漏了一些东西(尽管指出显而易见的事实)，但你们怎么看?

注意:我已经好几年没有看到这个错误了，因为我现在不使用SQLDataAdapter。

评论和问题后的编辑:

编辑:更多想法…

我们有多个客户端:一个可能使用c# SQLDataAdaptor，另一个可能使用来自Java的nHibernate。这些可以通过SET NOCOUNT ON以不同的方式受到影响。

如果您将存储的proc视为方法，那么假定某些内部处理以某种方式为您自己的目的是不合适的(反模式)。

编辑2:一个触发中断nHibernate问题，其中SET NOCOUNT ON不能设置

(不，它不是这个的副本)

编辑3:更多信息，感谢我的MVP同事

KB 240882，在SQL 2000和更早的版本上导致断开连接的问题性能增益演示

编辑4:2011年5月13日

打破linq2 SQL太当没有指定?

编辑5:14 2011年6月

打破JPA，存储过程与表变量:JPA 2.0支持SQL Server表变量吗?

编辑6:15 2011年8月

SSMS“编辑行”数据网格需要SET NOCOUNT ON:用GROUP BY更新触发器

编辑7： 07 Mar 2013

更深入的细节来自@RemusRusanu: SET NOCOUNT ON真的有这么大的性能差异吗

当前回答

Sometimes even the simplest things can make a difference. One of these simple items that should be part of every stored procedure is SET NOCOUNT ON. This one line of code, put at the top of a stored procedure turns off the messages that SQL Server sends back to the client after each T-SQL statement is executed. This is performed for all SELECT, INSERT, UPDATE, and DELETE statements. Having this information is handy when you run a T-SQL statement in a query window, but when stored procedures are run there is no need for this information to be passed back to the client.

通过从网络中移除这种额外的开销，可以极大地提高数据库和应用程序的整体性能。

如果您仍然需要获得受正在执行的T-SQL语句影响的行数，您仍然可以使用@@ROWCOUNT选项。通过发出SET NOCOUNT ON，这个函数(@@ROWCOUNT)仍然可以工作，并且仍然可以在存储过程中使用，以确定有多少行受到语句的影响。

2018-12-27 04:55:18

其他回答

关于破坏NHibernate的触发器，我有第一手的经验。基本上，当NH执行UPDATE时，它预计受影响的行数是一定的。通过将SET NOCOUNT ON添加到触发器，您可以获得NH期望的行数，从而解决问题。所以，如果你使用NH，我绝对建议关闭触发器。

至于在SPs中的使用，这是个人喜好的问题。我总是关闭行计数，但话说回来，这两种方法都没有真正有力的论据。

另一方面，您应该真正考虑远离基于sp的体系结构，这样您甚至不会遇到这个问题。

2009-10-10 12:50:06

通过从网络中移除这种额外的开销，可以极大地提高数据库和应用程序的整体性能。

2018-12-27 04:55:18

SET NOCOUNT ON甚至允许像这样访问受影响的行:

SET NOCOUNT ON

DECLARE @test TABLE (ID int)

INSERT INTO @test
VALUES (1),(2),(3)

DECLARE @affectedRows int = -99  

DELETE top (1)
  FROM @test
SET @affectedRows = @@rowcount

SELECT @affectedRows as affectedRows

结果

affectedRows 1

消息

命令执行成功。完成时间:2020-06-18T16:20:16.9686874+02:00

2020-06-18 14:22:23

我不知道如何在客户端和SQL之间测试SET NOCOUNT ON，所以我测试了其他SET命令的类似行为“SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ unimcommitted”

我从我的连接发送了一个命令，改变SQL的默认行为(READ COMMITTED)，它被更改为下一个命令。当我在存储过程中更改ISOLATION级别时，它不会更改下一个命令的连接行为。

目前的结论,

在存储过程中更改设置不会更改连接默认设置。通过使用ADOCOnnection发送命令更改设置将更改默认行为。

我认为这与其他SET命令相关，如“SET NOCOUNT ON”

2011-07-26 11:33:36

如果你说你可能有不同的客户端，经典的ADO有问题，如果SET NOCOUNT没有设置为ON。