SET NOCOUNT ON;

这一行代码用于SQL中不返回在执行查询时受影响的数字行。如果我们不需要受影响的行数，我们可以使用它，因为这将有助于节省内存使用并提高查询的执行速度。

我想在某种程度上这是一个DBA vs.开发人员的问题。

作为一个开发人员，我会说除非你绝对有必要，否则不要使用它——因为使用它会破坏你的ADO。NET代码(如Microsoft文档所示)。

我想作为一名DBA，您应该站在另一边——只要有可能就使用它，除非您真的必须阻止它的使用。

同样，如果你的开发者使用了ADO返回的“RecordsAffected”。NET的ExecuteNonQuery方法调用，如果每个人都使用SET NOCOUNT ON，您就会遇到麻烦，因为在这种情况下，ExecuteNonQuery总是返回0。

也可以看看Peter Bromberg的博客文章，看看他的立场。

所以归根结底是谁来制定标准:-)

Marc

我不知道如何在客户端和SQL之间测试SET NOCOUNT ON，所以我测试了其他SET命令的类似行为“SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ unimcommitted”

我从我的连接发送了一个命令，改变SQL的默认行为(READ COMMITTED)，它被更改为下一个命令。 当我在存储过程中更改ISOLATION级别时，它不会更改下一个命令的连接行为。

目前的结论,

在存储过程中更改设置不会更改连接默认设置。 通过使用ADOCOnnection发送命令更改设置将更改默认行为。

我认为这与其他SET命令相关，如“SET NOCOUNT ON”

If(设置no count== off)

｛ 然后，它将保存受影响记录数量的数据 降低性能 ｝ 其他的 ｛ 它不会跟踪变更记录 因此提高绩效 ｝ ｝

好了，现在我做了我的研究，事情是这样的:

在TDS协议中，SET NOCOUNT ON每次查询只节省9个字节，而文本“SET NOCOUNT ON”本身是一个巨大的14个字节。我曾经认为受影响的123行是在一个单独的网络数据包中以纯文本从服务器返回的，但事实并非如此。实际上，它是嵌入在响应中的一个名为DONE_IN_PROC的小结构。它不是一个单独的网络数据包，因此不会浪费往返。

我认为您几乎总是可以坚持默认的计数行为，而不用担心性能。但是在某些情况下，预先计算行数会影响性能，例如只向前游标。在这种情况下，NOCOUNT可能是必需的。除此之外，绝对没有必要遵循“尽可能使用NOCOUNT”的座右铭。

这里有一个关于SET NOCOUNT设置不重要的非常详细的分析:http://daleburnett.com/2014/01/everything-ever-wanted-know-set-nocount/

冒着让事情变得更复杂的风险，我推荐一个与我上面看到的略有不同的规则:

总是在proc的顶部设置NOCOUNT ON，在你在proc中做任何工作之前，但也总是在从存储的proc返回任何记录集之前再次设置NOCOUNT OFF。

所以“通常不要指望，除非你实际返回一个结果集”。我不知道这可以破坏任何客户端代码的任何方式，这意味着客户端代码永远不需要知道任何关于过程内部的信息，而且它不是特别繁重。