受到这个问题的启发，关于SET NOCOUNT有不同的观点…
我们应该使用SET NOCOUNT ON SQL Server吗?如果不是，为什么不是?
它的作用编辑6,2011年7月22日
它在任何DML之后抑制“受影响的xx行”消息。这是一个结果集，当发送时，客户端必须处理它。它很小，但可测量(见下面的答案)
对于触发器等，客户端将收到多个“受影响的xx行”，这将导致一些orm, MS Access, JPA等的各种错误(见下面的编辑)
背景:
一般公认的最佳实践(我认为直到这个问题)是在SQL Server的触发器和存储过程中使用SET NOCOUNT ON。我们到处使用它，快速谷歌显示大量的SQL Server mvp也同意。
MSDN说这会破坏。net SQLDataAdapter。
现在，这对我来说意味着SQLDataAdapter仅限于完全简单的CRUD处理，因为它期望匹配“受影响的n行”消息。所以，我不能用:
IF EXISTS以避免重复(没有行影响消息)注意:谨慎使用 WHERE不存在(行数比预期的少 过滤掉琐碎的更新(例如没有数据实际变化) 在之前进行任何表访问(例如日志记录) 隐藏复杂性或去规范化 等
在这个问题中marc_s(谁知道他的SQL东西)说不要使用它。这与我的想法不同(我认为自己在SQL方面也有一定的能力)。
我可能遗漏了一些东西(尽管指出显而易见的事实)，但你们怎么看?
注意:我已经好几年没有看到这个错误了，因为我现在不使用SQLDataAdapter。
评论和问题后的编辑:
编辑:更多想法…
我们有多个客户端:一个可能使用c# SQLDataAdaptor，另一个可能使用来自Java的nHibernate。这些可以通过SET NOCOUNT ON以不同的方式受到影响。
如果您将存储的proc视为方法，那么假定某些内部处理以某种方式为您自己的目的是不合适的(反模式)。
编辑2:一个触发中断nHibernate问题，其中SET NOCOUNT ON不能设置
(不，它不是这个的副本)
编辑3:更多信息，感谢我的MVP同事
KB 240882，在SQL 2000和更早的版本上导致断开连接的问题 性能增益演示
编辑4:2011年5月13日
打破linq2 SQL太当没有指定?
编辑5:14 2011年6月
打破JPA，存储过程与表变量:JPA 2.0支持SQL Server表变量吗?
编辑6:15 2011年8月
SSMS“编辑行”数据网格需要SET NOCOUNT ON:用GROUP BY更新触发器
编辑7： 07 Mar 2013
更深入的细节来自@RemusRusanu: SET NOCOUNT ON真的有这么大的性能差异吗
