SET NOCOUNT ON-将显示“Command(s) completed successfully”。 SET NOCOUNT OFF-它将显示”(No。受影响的行)”。

我知道这是个很老的问题。只是更新一下。

使用“SET NOCOUNT ON”的最佳方法是将其作为SP中的第一个语句，并在最后一个SELECT语句之前再次将其设置为OFF。

SET NOCOUNT ON甚至允许像这样访问受影响的行:

SET NOCOUNT ON

DECLARE @test TABLE (ID int)

INSERT INTO @test
VALUES (1),(2),(3)

DECLARE @affectedRows int = -99  

DELETE top (1)
  FROM @test
SET @affectedRows = @@rowcount

SELECT @affectedRows as affectedRows

结果

affectedRows 1

消息

命令执行成功。 完成时间:2020-06-18T16:20:16.9686874+02:00

冒着让事情变得更复杂的风险，我推荐一个与我上面看到的略有不同的规则:

总是在proc的顶部设置NOCOUNT ON，在你在proc中做任何工作之前，但也总是在从存储的proc返回任何记录集之前再次设置NOCOUNT OFF。

所以“通常不要指望，除非你实际返回一个结果集”。我不知道这可以破坏任何客户端代码的任何方式，这意味着客户端代码永远不需要知道任何关于过程内部的信息，而且它不是特别繁重。

Sometimes even the simplest things can make a difference. One of these simple items that should be part of every stored procedure is SET NOCOUNT ON. This one line of code, put at the top of a stored procedure turns off the messages that SQL Server sends back to the client after each T-SQL statement is executed. This is performed for all SELECT, INSERT, UPDATE, and DELETE statements. Having this information is handy when you run a T-SQL statement in a query window, but when stored procedures are run there is no need for this information to be passed back to the client.

通过从网络中移除这种额外的开销，可以极大地提高数据库和应用程序的整体性能。

如果您仍然需要获得受正在执行的T-SQL语句影响的行数，您仍然可以使用@@ROWCOUNT选项。通过发出SET NOCOUNT ON，这个函数(@@ROWCOUNT)仍然可以工作，并且仍然可以在存储过程中使用，以确定有多少行受到语句的影响。

关于破坏NHibernate的触发器，我有第一手的经验。基本上，当NH执行UPDATE时，它预计受影响的行数是一定的。通过将SET NOCOUNT ON添加到触发器，您可以获得NH期望的行数，从而解决问题。所以，如果你使用NH，我绝对建议关闭触发器。

至于在SPs中的使用，这是个人喜好的问题。我总是关闭行计数，但话说回来，这两种方法都没有真正有力的论据。

另一方面，您应该真正考虑远离基于sp的体系结构，这样您甚至不会遇到这个问题。