好了，现在我做了我的研究，事情是这样的:

在TDS协议中，SET NOCOUNT ON每次查询只节省9个字节，而文本“SET NOCOUNT ON”本身是一个巨大的14个字节。我曾经认为受影响的123行是在一个单独的网络数据包中以纯文本从服务器返回的，但事实并非如此。实际上，它是嵌入在响应中的一个名为DONE_IN_PROC的小结构。它不是一个单独的网络数据包，因此不会浪费往返。

我认为您几乎总是可以坚持默认的计数行为，而不用担心性能。但是在某些情况下，预先计算行数会影响性能，例如只向前游标。在这种情况下，NOCOUNT可能是必需的。除此之外，绝对没有必要遵循“尽可能使用NOCOUNT”的座右铭。

这里有一个关于SET NOCOUNT设置不重要的非常详细的分析:http://daleburnett.com/2014/01/everything-ever-wanted-know-set-nocount/

我想在某种程度上这是一个DBA vs.开发人员的问题。

作为一个开发人员，我会说除非你绝对有必要，否则不要使用它——因为使用它会破坏你的ADO。NET代码(如Microsoft文档所示)。

我想作为一名DBA，您应该站在另一边——只要有可能就使用它，除非您真的必须阻止它的使用。

同样，如果你的开发者使用了ADO返回的“RecordsAffected”。NET的ExecuteNonQuery方法调用，如果每个人都使用SET NOCOUNT ON，您就会遇到麻烦，因为在这种情况下，ExecuteNonQuery总是返回0。

也可以看看Peter Bromberg的博客文章，看看他的立场。

所以归根结底是谁来制定标准:-)

Marc

好了，现在我做了我的研究，事情是这样的:

在TDS协议中，SET NOCOUNT ON每次查询只节省9个字节，而文本“SET NOCOUNT ON”本身是一个巨大的14个字节。我曾经认为受影响的123行是在一个单独的网络数据包中以纯文本从服务器返回的，但事实并非如此。实际上，它是嵌入在响应中的一个名为DONE_IN_PROC的小结构。它不是一个单独的网络数据包，因此不会浪费往返。

我认为您几乎总是可以坚持默认的计数行为，而不用担心性能。但是在某些情况下，预先计算行数会影响性能，例如只向前游标。在这种情况下，NOCOUNT可能是必需的。除此之外，绝对没有必要遵循“尽可能使用NOCOUNT”的座右铭。

这里有一个关于SET NOCOUNT设置不重要的非常详细的分析:http://daleburnett.com/2014/01/everything-ever-wanted-know-set-nocount/

SET NOCOUNT ON甚至允许像这样访问受影响的行:

SET NOCOUNT ON

DECLARE @test TABLE (ID int)

INSERT INTO @test
VALUES (1),(2),(3)

DECLARE @affectedRows int = -99  

DELETE top (1)
  FROM @test
SET @affectedRows = @@rowcount

SELECT @affectedRows as affectedRows

结果

affectedRows 1

消息

命令执行成功。 完成时间:2020-06-18T16:20:16.9686874+02:00

SET NOCOUNT ON-将显示“Command(s) completed successfully”。 SET NOCOUNT OFF-它将显示”(No。受影响的行)”。

我想验证自己“SET NOCOUNT ON”不保存网络包或往返

我在另一个主机上使用了测试SQLServer 2017(我使用了一个虚拟机) 创建表ttable1 (n int); 插入ttable1值(1),(2),(3),(4),(5)、(6)、(7) 去 创建procNoCount过程 作为 开始 设置nocount on 更新ttable1 set n=10-n 结束 创建过程procNormal 作为 开始 更新ttable1 set n=10-n 结束 然后我用“Wireshark”工具跟踪1433端口上的数据包: “捕获过滤器”按钮-> '端口1433'

exec procNoCount

这是响应报文: 0000 00 50 56 c0 00 08 00 0c 29 31 3f 75 08 00 45 00 0010 00 42 d0 ce 40 00 40 06 84 0d c0 a8 32 88 c0 a8 0020 32 01 05 99 fe a5 91 49 e5 9c be fb 85 01 50 18 0030 02 b4 e6 0e 00 00 04 01 00 1a 00 35 01 00 79 00 0040 00 00 00 00 fe 00 00 00 e0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

exec procNormal

这是响应报文: 0000 00 50 56 c0 00 08 00 0c 29 31 3f 75 08 00 45 00 0010 00 4f d0 ea 40 00 40 06 83 e4 c0 a8 32 88 c0 a8 0020 32 01 05 99 fe a5 91 49 e8 b1 be fb 8a 35 50 18 0030 03 02 e6 1b 00 00 04 01 00 27 00 35 01 00 ff 11 0040 00 c5 00 07 00 00 00 00 00 00 79 00 00 00 00 00 0050 fe 00 00 e0 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00

在第40行，我可以看到'07'，这是'受影响的行'的数量。 它包含在响应包中。没有额外的包裹。

然而，它有13个额外的字节可以节省，但可能并不比减少列名更值得。从“管理部门”到“总经理”)

所以我认为没有理由用它来提高性能

但 正如其他人提到的，它可以破坏ADO。网 我还无意中发现了一个使用python的问题: MSSQL2008 - Pyodbc -以前的SQL不是查询

所以这可能还是个好习惯……