设置nocount on; 以上代码将在DML/DDL命令执行后，停止sql server引擎生成的消息到前端结果窗口。

我们为什么要这么做? 由于SQL server引擎获取状态并生成消息需要消耗一定的资源，因此对SQL server引擎来说是一种过载。所以我们设置了noncount消息。

我不知道如何在客户端和SQL之间测试SET NOCOUNT ON，所以我测试了其他SET命令的类似行为“SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ unimcommitted”

我从我的连接发送了一个命令，改变SQL的默认行为(READ COMMITTED)，它被更改为下一个命令。 当我在存储过程中更改ISOLATION级别时，它不会更改下一个命令的连接行为。

目前的结论,

在存储过程中更改设置不会更改连接默认设置。 通过使用ADOCOnnection发送命令更改设置将更改默认行为。

我认为这与其他SET命令相关，如“SET NOCOUNT ON”

我想在某种程度上这是一个DBA vs.开发人员的问题。

作为一个开发人员，我会说除非你绝对有必要，否则不要使用它——因为使用它会破坏你的ADO。NET代码(如Microsoft文档所示)。

我想作为一名DBA，您应该站在另一边——只要有可能就使用它，除非您真的必须阻止它的使用。

同样，如果你的开发者使用了ADO返回的“RecordsAffected”。NET的ExecuteNonQuery方法调用，如果每个人都使用SET NOCOUNT ON，您就会遇到麻烦，因为在这种情况下，ExecuteNonQuery总是返回0。

也可以看看Peter Bromberg的博客文章，看看他的立场。

所以归根结底是谁来制定标准:-)

Marc

SET NOCOUNT ON;

这一行代码用于SQL中不返回在执行查询时受影响的数字行。如果我们不需要受影响的行数，我们可以使用它，因为这将有助于节省内存使用并提高查询的执行速度。

SET NOCOUNT ON真正有用的一个地方是在循环或游标中执行查询的地方。这会导致大量的网络流量。

CREATE PROCEDURE NoCountOn
AS
set nocount on
    DECLARE @num INT = 10000
    while @num > 0
    begin
       update MyTable SET SomeColumn=SomeColumn
       set @num = @num - 1
    end
GO


CREATE PROCEDURE NoCountOff
AS
set nocount off
    DECLARE @num INT = 10000
    while @num > 0
    begin
       update MyTable SET SomeColumn=SomeColumn
       set @num = @num - 1
    end
GO

在SSMS中打开客户端统计，运行EXEC NoCountOn和EXEC NoCountOff显示在NoCountOff上有额外的390KB流量:

在循环或游标中执行查询可能并不理想，但我们也不生活在理想的世界中:)

If(设置no count== off)

｛ 然后，它将保存受影响记录数量的数据 降低性能 ｝ 其他的 ｛ 它不会跟踪变更记录 因此提高绩效 ｝ ｝