另一个很酷的简写，很多人不知道，是

array.each(&method(:foo))

这是一个简写

array.each { |element| foo(element) }

通过调用method(:foo)，我们从self中获取了一个method对象，该对象表示它的foo方法，并使用&表示它有一个to_proc方法，该方法将它转换为Proc。

这是非常有用的，当你想做点自由风格的事情。一个例子是检查数组中是否有字符串等于字符串“foo”。有一种传统的方式:

["bar", "baz", "foo"].any? { |str| str == "foo" }

还有一种简单的方法:

["bar", "baz", "foo"].any?(&"foo".method(:==))

首选的方式应该是最易读的方式。

它基本上在数组中的每个标签上执行方法调用tag.name。

它是一个简化的ruby简写。

虽然我们已经有了很好的答案，但从初学者的角度来看，我想添加额外的信息:

map(&:name)在Ruby中是什么意思?

这意味着，您正在将另一个方法作为参数传递给map函数。 (实际上，您传递的是一个符号，该符号将被转换为proc。但在这种特殊情况下，这并不那么重要)。

重要的是，您有一个名为name的方法，它将被map方法用作参数，而不是传统的块样式。

Map (&:name)接受一个可枚举对象(在您的例子中是标签)，并为每个元素/标签运行name方法，输出该方法的每个返回值。

这是一个简写

array.map { |element| element.name }

返回元素(标签)名称的数组

这里发生了两件事，理解这两件事很重要。

正如在其他回答中所描述的，正在调用Symbol#to_proc方法。

但是符号上调用to_proc的原因是因为它被作为块参数传递给map。将&放在方法调用中的参数前面会导致它以这种方式传递。这适用于任何Ruby方法，而不仅仅是带有符号的映射。

def some_method(*args, &block)
  puts "args: #{args.inspect}"
  puts "block: #{block.inspect}"
end

some_method(:whatever)
# args: [:whatever]
# block: nil

some_method(&:whatever)
# args: []
# block: #<Proc:0x007fd23d010da8>

some_method(&"whatever")
# TypeError: wrong argument type String (expected Proc)
# (String doesn't respond to #to_proc)

Symbol被转换为Proc，因为它是作为块传入的。我们可以通过尝试传递一个不带&号的proc给.map来显示这一点:

arr = %w(apple banana)
reverse_upcase = proc { |i| i.reverse.upcase }
reverse_upcase.is_a?(Proc)
=> true

arr.map(reverse_upcase)
# ArgumentError: wrong number of arguments (1 for 0)
# (map expects 0 positional arguments and one block argument)

arr.map(&reverse_upcase)
=> ["ELPPA", "ANANAB"]

即使它不需要转换，方法也不知道如何使用它，因为它期望一个块参数。给它传递&给.map它所期望的块。

它是tags.map(&:name.to_proc)的简写。加入(' ')

如果foo是一个带有to_proc方法的对象，那么你可以将它传递给一个名为&foo的方法，该方法将调用foo。To_proc并使用它作为方法的块。

Symbol#to_proc方法最初是由ActiveSupport添加的，但已经集成到Ruby 1.8.7中。这是它的实现:

class Symbol
  def to_proc
    Proc.new do |obj, *args|
      obj.send self, *args
    end
  end
end