如果实现目录分区方案所涉及的时间是最少的，我赞成它。当您第一次调试涉及通过控制台操作10,000个文件目录的问题时，您将能够理解。

例如，F-Spot将照片文件存储为YYYY\MM\DD\filename。ext，这意味着在手动操作我的~20000张照片集合时，我必须处理的最大目录大约有800个文件。这也使文件更容易从第三方应用程序中浏览。永远不要以为只有你的软件会访问你的软件文件。

这在一定程度上取决于Linux服务器上使用的特定文件系统。现在默认是ext3和dir_index，这使得搜索大目录非常快。

所以速度不应该是一个问题，除了你已经注意到的问题，那就是上市需要更长的时间。

一个目录下的文件总数是有限制的。我记得它可以运行到32000个文件。

问题归结为你将如何处理这些文件。

在Windows下，对于我来说，在资源管理器中打开任何超过2k个文件的目录都比较缓慢。如果它们都是图像文件，在缩略图视图中，超过1k的文件往往打开得非常慢。

系统规定的上限曾一度是32767个。现在它更高了，但即使如此，在大多数情况下，一次处理的文件也太多了。

上面的大多数答案都没有说明，对于最初的问题，没有“一刀切”的答案。

In today's environment we have a large conglomerate of different hardware and software -- some is 32 bit, some is 64 bit, some is cutting edge and some is tried and true - reliable and never changing. Added to that is a variety of older and newer hardware, older and newer OSes, different vendors (Windows, Unixes, Apple, etc.) and a myriad of utilities and servers that go along. As hardware has improved and software is converted to 64 bit compatibility, there has necessarily been considerable delay in getting all the pieces of this very large and complex world to play nicely with the rapid pace of changes.

恕我直言，没有一种方法可以解决问题。解决办法是研究各种可能性，然后通过反复试验找到最适合你特定需求的方法。每个用户必须确定什么适合他们的系统，而不是使用千篇一律的方法。

I for example have a media server with a few very large files. The result is only about 400 files filling a 3 TB drive. Only 1% of the inodes are used but 95% of the total space is used. Someone else, with a lot of smaller files may run out of inodes before they come near to filling the space. (On ext4 filesystems as a rule of thumb, 1 inode is used for each file/directory.) While theoretically the total number of files that may be contained within a directory is nearly infinite, practicality determines that the overall usage determine realistic units, not just filesystem capabilities.

我希望以上所有不同的答案都能促进思考和解决问题，而不是成为进步的不可逾越的障碍。

不是答案，只是一些建议。

选择一个更合适的FS(文件系统)。因为从历史的角度来看，你们所有的问题都是足够明智的，在过去几十年里曾经是金融服务体系演变的核心。我的意思是更现代的FS更好地支持你的问题。首先从FS列表中做出一个基于你最终目的的比较决策表。

我认为是时候改变你的思维模式了。所以我个人建议使用分布式系统支持的FS，这意味着在大小、文件数量等方面没有任何限制。否则，你迟早会遇到意想不到的新问题。

我不确定这是否有效，但如果您没有提到一些实验，请尝试一下当前文件系统上的AUFS。我想它可以将多个文件夹模拟为单个虚拟文件夹。

为了克服硬件限制，可以使用RAID-0。

这完全取决于文件系统。许多现代文件系统使用良好的数据结构来存储目录的内容，但旧的文件系统通常只是将条目添加到列表中，因此检索文件是一个O(n)操作。

即使文件系统做得正确，列出目录内容的程序仍然绝对有可能搞砸并执行O(n^2)排序，因此为了安全起见，我总是将每个目录的文件数量限制在不超过500个。