如果实现目录分区方案所涉及的时间是最少的，我赞成它。当您第一次调试涉及通过控制台操作10,000个文件目录的问题时，您将能够理解。

例如，F-Spot将照片文件存储为YYYY\MM\DD\filename。ext，这意味着在手动操作我的~20000张照片集合时，我必须处理的最大目录大约有800个文件。这也使文件更容易从第三方应用程序中浏览。永远不要以为只有你的软件会访问你的软件文件。

请记住，在Linux上，如果目录中有太多文件，shell可能无法展开通配符。我在Linux上托管的相册有这个问题。它将所有调整大小的图像存储在一个目录中。虽然文件系统可以处理许多文件，但shell不能。例子:

-shell-3.00$ ls A*
-shell: /bin/ls: Argument list too long

or

-shell-3.00$ chmod 644 *jpg
-shell: /bin/chmod: Argument list too long

问题归结为你将如何处理这些文件。

在Windows下，对于我来说，在资源管理器中打开任何超过2k个文件的目录都比较缓慢。如果它们都是图像文件，在缩略图视图中，超过1k的文件往往打开得非常慢。

系统规定的上限曾一度是32767个。现在它更高了，但即使如此，在大多数情况下，一次处理的文件也太多了。

我现在正在研究一个类似的问题。我们有一个层次结构的目录结构，并使用映像id作为文件名。例如，其中放置了id=1234567的图像

..../45/67/1234567_<...>.jpg

使用最后4位数字来确定文件的位置。

对于几千张图像，您可以使用一级层次结构。出于效率/备份/其他考虑，系统管理员建议在任何给定目录(ext3)中不超过几千个文件。

我在一个ext3目录中有超过800万个文件。Libc readdir()， find, ls和本线程中讨论的大多数其他方法都使用它来列出大型目录。

ls和find在这种情况下很慢的原因是readdir()一次只读取32K的目录条目，所以在慢磁盘上需要很多很多次读取才能列出一个目录。这个速度问题有一个解决方案。我在http://www.olark.com/spw/2011/08/you-can-list-a-directory-with-8-million-files-but-not-with-ls/上写了一篇非常详细的文章

关键是:直接使用getdings()——http://www.kernel.org/doc/man-pages/online/pages/man2/getdents.2.html，而不是任何基于libc readdir()的方法，这样在从磁盘读取目录条目时就可以指定缓冲区大小。

我记得我运行了一个程序，它在输出时创建了大量的文件。每个目录按30000个文件进行排序。当我不得不重用产生的输出时，我不记得有任何读取问题。它是在一台32位的Ubuntu Linux笔记本电脑上，甚至Nautilus也显示了目录内容，尽管要等几秒钟。

ext3文件系统:类似的代码在64位系统上处理每个目录64000个文件。