简短的回答:

根据这里给出的答案。您可以让两个应用程序侦听相同的IP地址和端口号，只要其中一个端口是UDP端口，而另一个是TCP端口。

解释:

端口的概念与TCP/IP堆栈的传输层相关，因此只要使用堆栈的不同传输层协议，就可以让多个进程侦听相同的< IP -address>:<port>组合。

人们有一个疑问，如果两个应用程序运行在相同的<ip-address>:<端口>组合上，那么在远程机器上运行的客户机如何区分这两个应用程序?如果你看一下IP层数据包头(https://en.wikipedia.org/wiki/IPv4#Header)，你会发现第72位到第79位是用来定义协议的，这就是如何区分的。

然而，如果你想让两个应用程序在相同的TCP < IP -address>:<port>组合上，那么答案是否定的(一个有趣的练习是启动两个vm，给它们相同的IP地址，但不同的MAC地址，看看会发生什么——你会注意到有些时候VM1将获得数据包，而其他时候VM2将获得数据包——这取决于ARP缓存刷新)。

我认为，通过让两个应用程序在相同的<op-address>:<端口>上运行，可以实现某种负载平衡。为此，您可以在不同的端口上运行应用程序，并编写IP表规则来划分它们之间的流量。

请参见@user6169806的回答。

如果至少有一个远程ip是已知的，静态的，专用于只与你的一个应用程序对话，你可以使用iptables规则(表nat，链PREROUTING)来重定向从这个地址到“共享”本地端口的传入流量到任何其他端口，其中适当的应用程序实际监听。

肯定是的。据我所知，从内核版本3.9(不确定版本)开始，就引入了对SO_REUSEPORT的支持。SO_RESUEPORT允许绑定到完全相同的端口和地址，只要第一个服务器在绑定套接字之前设置了这个选项。

它适用于TCP和UDP。有关更多详细信息，请参阅链接:SO_REUSEPORT

Yes.

Multiple listening TCP sockets, all bound to the same port, can co-exist, provided they are all bound to different local IP addresses. Clients can connect to whichever one they need to. This excludes 0.0.0.0 (INADDR_ANY). Multiple accepted sockets can co-exist, all accepted from the same listening socket, all showing the same local port number as the listening socket. Multiple UDP sockets all bound to the same port can all co-exist provided either the same condition as at (1) or they have all had the SO_REUSEADDR option set before binding. TCP ports and UDP ports occupy different namespaces, so the use of a port for TCP does not preclude its use for UDP, and vice versa.

参考资料:Stevens & Wright, TCP/IP画报，卷二。

我用socat尝试过以下方法:

socat TCP-L:8080,fork,reuseaddr -

而且，即使我没有建立到套接字的连接，我也不能在同一个端口上侦听两次，尽管有reuseaddr选项。

我得到了这条消息(这是我之前预期的):

2016/02/23 09:56:49 socat[2667] E bind(5, {AF=2 0.0.0.0:8080}, 16): Address already in use

如果你所说的应用程序是指多个进程，那么是，但通常不是。 例如Apache服务器在同一个端口上运行多个进程(通常是80)。它通过指定一个进程实际绑定到端口，然后使用该进程向接受连接的各个进程进行切换来实现。