您可能既需要可移植的纯shell实现，也需要单元测试覆盖率，因为此类情况的边缘情况的数量非常多。

查看我的项目在Github上的测试和完整代码。下面是实现的概要:

正如Keith Smith敏锐地指出的那样，readlink -f做了两件事:1)递归地解析符号链接，2)规范化结果，因此:

realpath() {
    canonicalize_path "$(resolve_symlinks "$1")"
}

首先，符号链接解析器实现:

resolve_symlinks() {
    local dir_context path
    path=$(readlink -- "$1")
    if [ $? -eq 0 ]; then
        dir_context=$(dirname -- "$1")
        resolve_symlinks "$(_prepend_path_if_relative "$dir_context" "$path")"
    else
        printf '%s\n' "$1"
    fi
}

_prepend_path_if_relative() {
    case "$2" in
        /* ) printf '%s\n' "$2" ;;
         * ) printf '%s\n' "$1/$2" ;;
    esac 
}

请注意，这是完整实现的略微简化版本。完整的实现为符号链接循环添加了一个小检查，并对输出进行了一些处理。

最后，规范化路径的函数:

canonicalize_path() {
    if [ -d "$1" ]; then
        _canonicalize_dir_path "$1"
    else
        _canonicalize_file_path "$1"
    fi
}   

_canonicalize_dir_path() {
    (cd "$1" 2>/dev/null && pwd -P) 
}           
        
_canonicalize_file_path() {
    local dir file
    dir=$(dirname -- "$1")
    file=$(basename -- "$1")
    (cd "$dir" 2>/dev/null && printf '%s/%s\n' "$(pwd -P)" "$file")
}

差不多就是这样。简单到可以粘贴到您的脚本中，但也非常棘手，如果您依赖于任何用例中没有单元测试的代码，那就太疯狂了。

您可能既需要可移植的纯shell实现，也需要单元测试覆盖率，因为此类情况的边缘情况的数量非常多。

查看我的项目在Github上的测试和完整代码。下面是实现的概要:

正如Keith Smith敏锐地指出的那样，readlink -f做了两件事:1)递归地解析符号链接，2)规范化结果，因此:

realpath() {
    canonicalize_path "$(resolve_symlinks "$1")"
}

首先，符号链接解析器实现:

resolve_symlinks() {
    local dir_context path
    path=$(readlink -- "$1")
    if [ $? -eq 0 ]; then
        dir_context=$(dirname -- "$1")
        resolve_symlinks "$(_prepend_path_if_relative "$dir_context" "$path")"
    else
        printf '%s\n' "$1"
    fi
}

_prepend_path_if_relative() {
    case "$2" in
        /* ) printf '%s\n' "$2" ;;
         * ) printf '%s\n' "$1/$2" ;;
    esac 
}

请注意，这是完整实现的略微简化版本。完整的实现为符号链接循环添加了一个小检查，并对输出进行了一些处理。

最后，规范化路径的函数:

canonicalize_path() {
    if [ -d "$1" ]; then
        _canonicalize_dir_path "$1"
    else
        _canonicalize_file_path "$1"
    fi
}   

_canonicalize_dir_path() {
    (cd "$1" 2>/dev/null && pwd -P) 
}           
        
_canonicalize_file_path() {
    local dir file
    dir=$(dirname -- "$1")
    file=$(basename -- "$1")
    (cd "$dir" 2>/dev/null && printf '%s/%s\n' "$(pwd -P)" "$file")
}

差不多就是这样。简单到可以粘贴到您的脚本中，但也非常棘手，如果您依赖于任何用例中没有单元测试的代码，那就太疯狂了。

这是我所使用的:

-f %N $your_path

来自@Keith Smith的回答给出了一个无限循环。

这是我的答案，我只在SunOS上使用(SunOS错过了很多POSIX和GNU命令)。

这是一个脚本文件，你必须把它放在你的$PATH目录之一:

#!/bin/sh
! (($#)) && echo -e "ERROR: readlink <link to analyze>" 1>&2 && exit 99

link="$1"
while [ -L "$link" ]; do
  lastLink="$link"
  link=$(/bin/ls -ldq "$link")
  link="${link##* -> }"
  link=$(realpath "$link")
  [ "$link" == "$lastlink" ] && echo -e "ERROR: link loop detected on $link" 1>&2 && break
done

echo "$link"

readlink的路径在我的系统和你的系统之间是不同的。请尝试指定完整路径:

/西南/ sbin / readlink -f

由于使用非bsd Linux和macOS的人都使用我的工作，所以我选择在构建脚本中使用这些别名(包括sed，因为它有类似的问题):

##
# If you're running macOS, use homebrew to install greadlink/gsed first:
#   brew install coreutils
#
# Example use:
#   # Gets the directory of the currently running script
#   dotfilesDir=$(dirname "$(globalReadlink -fm "$0")")
#   alias al='pico ${dotfilesDir}/aliases.local'
##

function globalReadlink () {
  # Use greadlink if on macOS; otherwise use normal readlink
  if [[ $OSTYPE == darwin* ]]; then
    greadlink "$@"
  else
    readlink "$@"
  fi
}

function globalSed () {
  # Use gsed if on macOS; otherwise use normal sed
  if [[ $OSTYPE == darwin* ]]; then
    gsed "$@"
  else
    sed "$@"
  fi
}

可选检查，您可以添加自动安装homebrew + coreutils依赖项:

if [[ "$OSTYPE" == "darwin"* ]]; then
  # Install brew if needed
  if [ -z "$(which brew)" ]; then 
    /usr/bin/ruby -e "$(curl -fsSL https://raw.githubusercontent.com/Homebrew/install/master/install)"; 
  fi
  # Check for coreutils
  if [ -z "$(brew ls coreutils)" ]; then
    brew install coreutils
  fi
fi

我想要真正做到“全球化”，它需要检查其他国家……但这可能接近80/20的标记。