MySQL数据库在什么时候开始失去性能?

物理数据库大小重要吗? 记录的数量重要吗? 性能下降是线性的还是指数级的?

我有一个我相信是一个大的数据库,大约有1500万条记录,占用了近2GB。基于这些数字,我是否有任何动机清理数据,或者我是否可以允许它继续扩展几年?


当前回答

总的来说,这是一个非常微妙的问题,无论如何都不是微不足道的。我建议你阅读mysqlperformanceblog.com和高性能MySQL。我真的认为这个问题没有普遍的答案。

我正在做一个项目,它有一个MySQL数据库,几乎有1TB的数据。最重要的可伸缩性因素是RAM。如果您的表的索引适合内存,并且您的查询得到了高度优化,那么您可以使用普通机器处理合理数量的请求。

记录的数量确实很重要,这取决于表的外观。有很多varchar字段和只有几个int或long类型是有区别的。

数据库的物理大小也很重要:例如,考虑备份。根据你的引擎,你的物理db文件会增长,但不会缩小,例如innodb。因此,删除大量的行,并不有助于缩小您的物理文件。

这个问题有很多,在很多情况下,细节决定成败。

其他回答

I once was called upon to look at a mysql that had "stopped working". I discovered that the DB files were residing on a Network Appliance filer mounted with NFS2 and with a maximum file size of 2GB. And sure enough, the table that had stopped accepting transactions was exactly 2GB on disk. But with regards to the performance curve I'm told that it was working like a champ right up until it didn't work at all! This experience always serves for me as a nice reminder that there're always dimensions above and below the one you naturally suspect.

还要注意复杂连接。除了交易量之外,交易复杂性也是一个很大的因素。

重构繁重的查询有时会大大提高性能。

这取决于您的查询和验证。

例如,我处理过一个包含10万种药物的表格,表格中每个药物都有一个超过15个字符的列通用名。我输入了一个查询来比较两个表格之间药物的通用名。查询需要更多的时间来运行。同样,如果使用药物索引,使用id列(如上所述)比较药物,只需要几秒钟。

我将首先关注您的索引,然后让服务器管理员查看您的操作系统,如果所有这些都没有帮助,可能是时候进行主/从配置了。

这是真的。另一个通常有效的方法是减少重复处理的数据量。如果你有“旧数据”和“新数据”,并且99%的查询都使用新数据,只需将所有旧数据移动到另一个表中-并且不要查看它;)

->看看分区。

还有一点需要考虑的是系统和数据在日常生活中的用途。

例如,对于一个用GPS监控汽车的系统来说,查询汽车前几个月的位置数据是不相关的。

因此,可以将数据传递给其他历史表,以便进行可能的查询,并减少日常查询的执行次数。