MySQL数据库在什么时候开始失去性能?

物理数据库大小重要吗? 记录的数量重要吗? 性能下降是线性的还是指数级的?

我有一个我相信是一个大的数据库,大约有1500万条记录,占用了近2GB。基于这些数字,我是否有任何动机清理数据,或者我是否可以允许它继续扩展几年?


当前回答

谈论“数据库性能”有点毫无意义,“查询性能”在这里是一个更好的术语。答案是:这取决于查询,它所操作的数据,索引,硬件等。您可以了解将要扫描多少行,以及使用EXPLAIN语法将使用哪些索引。

2GB并不算真正的“大”数据库——它更像是一个中等大小的数据库。

其他回答

还有一点需要考虑的是系统和数据在日常生活中的用途。

例如,对于一个用GPS监控汽车的系统来说,查询汽车前几个月的位置数据是不相关的。

因此,可以将数据传递给其他历史表,以便进行可能的查询,并减少日常查询的执行次数。

如果数据库设计不当,性能可能会在几千行中下降。

如果你有合适的索引,使用合适的引擎(不要使用MyISAM,因为需要多个dml),使用分区,根据使用情况分配正确的内存,当然还有良好的服务器配置,MySQL可以处理tb级的数据!

总有办法提高数据库性能。

不,这并不重要。MySQL的速度大约是每秒700万行。所以你可以把它放大一点

I'm currently managing a MySQL database on Amazon's cloud infrastructure that has grown to 160 GB. Query performance is fine. What has become a nightmare is backups, restores, adding slaves, or anything else that deals with the whole dataset, or even DDL on large tables. Getting a clean import of a dump file has become problematic. In order to make the process stable enough to automate, various choices needed to be made to prioritize stability over performance. If we ever had to recover from a disaster using a SQL backup, we'd be down for days.

Horizontally scaling SQL is also pretty painful, and in most cases leads to using it in ways you probably did not intend when you chose to put your data in SQL in the first place. Shards, read slaves, multi-master, et al, they are all really shitty solutions that add complexity to everything you ever do with the DB, and not one of them solves the problem; only mitigates it in some ways. I would strongly suggest looking at moving some of your data out of MySQL (or really any SQL) when you start approaching a dataset of a size where these types of things become an issue.

更新:几年后,我们的数据集已经增长到大约800 GiB。此外,我们还有一个200+ GiB的表和其他一些50-100 GiB的表。我之前说的都成立。它的性能仍然很好,但运行完整数据集操作的问题变得更糟了。

查询性能主要取决于它需要扫描的记录数,索引在其中起着很高的作用,索引数据大小与行数和索引数成正比。

带有索引字段条件和完整值的查询通常会在1毫秒内返回,但是starts_with, in, Between,显然包含条件可能需要更多的时间和更多的记录来扫描。

此外,您还将面临DDL的许多维护问题,如ALTER, DROP将缓慢且难以处理更多的实时流量,即使是添加索引或新列。

一般来说,建议将数据库集群到所需的尽可能多的集群中(500GB将是一个通用的基准,正如其他人所说,它取决于许多因素,并且可以根据用例而变化),这样可以提供更好的隔离性,并提供扩展特定集群的独立性(更适合B2B情况)