我想在LINQ中执行以下等效操作,但我无法确定如何执行:

IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());

真正的语法是什么?


当前回答

MoreLinq有IEnumerable<T>.ForEach和许多其他有用的扩展。仅为ForEach使用依赖关系可能不值得,但其中有很多有用的东西。

https://www.nuget.org/packages/morelinq/

https://github.com/morelinq/MoreLINQ

其他回答

ForEach的目的是造成副作用。IEnumerable用于集合的惰性枚举。

当你考虑到这一点时,这个概念上的差异是非常明显的。

SomeEnumerable.ForEach(item=>DataStore.Synchronize(item));

在您对其执行“计数”或“ToList()”或其他操作之前,这不会执行。这显然不是所表达的。

您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链,根据其各自的源和条件定义内容。表达树是强大而高效的,但你应该学会欣赏它们的本质。而且不仅仅是为了围绕它们进行编程,以节省几个字符而忽略惰性求值。

Fredrik提供了解决方案,但可能值得考虑一下为什么这不在框架中。我认为,LINQ查询运算符应该是无副作用的,符合合理的功能性世界观。很明显,ForEach恰恰相反——一个纯粹基于副作用的构造。

这并不是说这是一件坏事——只是想想这个决定背后的哲学原因。

在Jon Skeet的启发下,我扩展了他的解决方案:

扩展方法:

public static void Execute<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Action<TKey> applyBehavior, Func<TSource, TKey> keySelector)
{
    foreach (var item in source)
    {
        var target = keySelector(item);
        applyBehavior(target);
    }
}

客户:

var jobs = new List<Job>() 
    { 
        new Job { Id = "XAML Developer" }, 
        new Job { Id = "Assassin" }, 
        new Job { Id = "Narco Trafficker" }
    };

jobs.Execute(ApplyFilter, j => j.Id);

...

    public void ApplyFilter(string filterId)
    {
        Debug.WriteLine(filterId);
    }

正如许多答案已经指出的那样,您可以自己轻松地添加这样的扩展方法。然而,如果您不想这样做,尽管我不知道BCL中有什么类似的内容,但如果您已经引用了Reactive Extension(如果没有,您应该有),System命名空间中仍然有一个选项:

using System.Reactive.Linq;

items.ToObservable().Subscribe(i => i.DoStuff());

虽然方法名称有点不同,但最终结果正是您所希望的。

根据PLINQ(从.Net 4.0开始提供),您可以执行

IEnumerable<T>.AsParallel().ForAll() 

在IEnumerable上执行并行foreach循环。