我想在LINQ中执行以下等效操作,但我无法确定如何执行:
IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());
真正的语法是什么?
我想在LINQ中执行以下等效操作,但我无法确定如何执行:
IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.ForEach(i => i.DoStuff());
真正的语法是什么?
当前回答
ForEach的目的是造成副作用。IEnumerable用于集合的惰性枚举。
当你考虑到这一点时,这个概念上的差异是非常明显的。
SomeEnumerable.ForEach(item=>DataStore.Synchronize(item));
在您对其执行“计数”或“ToList()”或其他操作之前,这不会执行。这显然不是所表达的。
您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链,根据其各自的源和条件定义内容。表达树是强大而高效的,但你应该学会欣赏它们的本质。而且不仅仅是为了围绕它们进行编程,以节省几个字符而忽略惰性求值。
其他回答
IEnumerable没有ForEach扩展;仅适用于列表<T>。所以你可以
items.ToList().ForEach(i => i.DoStuff());
或者,编写自己的ForEach扩展方法:
public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> enumeration, Action<T> action)
{
foreach(T item in enumeration)
{
action(item);
}
}
这种“功能方法”抽象泄露了大量时间。在语言层面上没有任何东西可以防止副作用。只要你能让它为容器中的每个元素调用lambda/委托,你就会得到“ForEach”行为。
例如,这里有一种将srcDictionary合并到destDictionary的方法(如果键已经存在-重写)
这是一个黑客,不应该在任何生产代码中使用。
var b = srcDictionary.Select(
x=>
{
destDictionary[x.Key] = x.Value;
return true;
}
).Count();
您可以使用FirstOrDefault()扩展,该扩展可用于IEnumerable<T>。通过从谓词返回false,它将为每个元素运行,但不会在意它实际上没有找到匹配项。这将避免ToList()开销。
IEnumerable<Item> items = GetItems();
items.FirstOrDefault(i => { i.DoStuff(); return false; });
ForEach的目的是造成副作用。IEnumerable用于集合的惰性枚举。
当你考虑到这一点时,这个概念上的差异是非常明显的。
SomeEnumerable.ForEach(item=>DataStore.Synchronize(item));
在您对其执行“计数”或“ToList()”或其他操作之前,这不会执行。这显然不是所表达的。
您应该使用IEnumerable扩展来设置迭代链,根据其各自的源和条件定义内容。表达树是强大而高效的,但你应该学会欣赏它们的本质。而且不仅仅是为了围绕它们进行编程,以节省几个字符而忽略惰性求值。
正如许多答案已经指出的那样,您可以自己轻松地添加这样的扩展方法。然而,如果您不想这样做,尽管我不知道BCL中有什么类似的内容,但如果您已经引用了Reactive Extension(如果没有,您应该有),System命名空间中仍然有一个选项:
using System.Reactive.Linq;
items.ToObservable().Subscribe(i => i.DoStuff());
虽然方法名称有点不同,但最终结果正是您所希望的。