我有一个String[],其值如下:

public static final String[] VALUES = new String[] {"AB","BC","CD","AE"};

给定字符串s,是否有一种测试VALUES是否包含s的好方法?


当前回答

在下面使用-

    String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
    String s = "A";
    boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch(v -> v.contains(s));

其他回答

使用简单的循环是最有效的方法。

boolean useLoop(String[] arr, String targetValue) {
    for(String s: arr){
        if(s.equals(targetValue))
            return true;
    }
    return false;
}

由Programcreek提供

当我使用基本类型byte和byte[]处理低级Java时,迄今为止我得到的最好的结果是byte-Javahttps://github.com/patrickfav/bytes-java看起来是件很好的工作

创建初始设置为false的布尔值。运行一个循环来检查数组中的每个值,并与要检查的值进行比较。如果找到匹配项,请将布尔值设置为true并停止循环。然后断言布尔值为真。

值得一提的是,我进行了一次测试,比较了3个速度建议。我生成了随机整数,将它们转换为字符串并添加到数组中。然后我搜索了可能最高的数字/字符串,这对于asList().contains()来说是最坏的情况。

使用10K阵列大小时,结果是:

Sort & Search   : 15
Binary Search   : 0
asList.contains : 0

当使用100K阵列时,结果是:

Sort & Search   : 156
Binary Search   : 0
asList.contains : 32

因此,如果数组是按排序顺序创建的,那么二进制搜索是最快的,否则asList().concludes将是最好的方法。如果您有很多搜索,那么对数组进行排序可能是值得的,这样您就可以使用二进制搜索。这取决于您的应用程序。

我认为这是大多数人所期望的结果。以下是测试代码:

import java.util.*;

public class Test {
    public static void main(String args[]) {
        long start = 0;
        int size = 100000;
        String[] strings = new String[size];
        Random random = new Random();

        for (int i = 0; i < size; i++)
            strings[i] = "" + random.nextInt(size);

        start = System.currentTimeMillis();
        Arrays.sort(strings);
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Sort & Search : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.binarySearch(strings, "" + (size - 1)));
        System.out.println("Search        : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));

        start = System.currentTimeMillis();
        System.out.println(Arrays.asList(strings).contains("" + (size - 1)));
        System.out.println("Contains      : "
                + (System.currentTimeMillis() - start));
    }
}

Arrays.asList()->然后调用contains()方法将始终有效,但搜索算法要好得多,因为不需要在数组周围创建轻量级列表包装器,这就是Arrays.as list()所做的。

public boolean findString(String[] strings, String desired){
   for (String str : strings){
       if (desired.equals(str)) {
           return true;
       }
   }
   return false; //if we get here… there is no desired String, return false.
}