如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
对于Java,我会使用反射,因为我不喜欢仅仅为了测试而更改对声明方法的包的访问。然而,我通常只测试公共方法,这也应该确保私有方法正常工作。
不能使用反射从所有者类外部获取私有方法,私有修饰符也会影响反射
这不是真的。你当然可以,正如塞姆·卡提卡斯的回答中所提到的。
其他回答
如果使用Spring,ReflectionTestUtils提供了一些方便的工具,可以帮助您以最小的工作量完成任务。例如,要在私有成员上设置模拟,而不必强制添加不需要的公共setter:
ReflectionTestUtils.setField(theClass, "theUnsettableField", theMockObject);
在尝试了Cem Catikkas使用Java反射的解决方案后,我不得不说,他的解决方案比我在这里描述的更优雅。然而,如果您正在寻找使用反射的替代方案,并且能够访问您正在测试的源代码,那么这仍然是一个选项。
测试类的私有方法可能有好处,特别是在测试驱动开发中,您希望在编写任何代码之前设计小型测试。
创建一个可以访问私有成员和方法的测试,可以测试那些只访问公共方法而难以专门针对的代码区域。如果公共方法涉及多个步骤,它可以由多个私有方法组成,然后可以单独测试。
优势:
可以测试到更精细的粒度
缺点:
测试代码必须位于文件作为源代码更难维护与.class输出文件类似,它们必须保持在源代码中声明的相同包中
然而,如果连续测试需要这种方法,这可能是一个信号,表明应该提取私有方法,可以以传统的公共方式进行测试。
下面是一个复杂的例子,说明这是如何工作的:
// Import statements and package declarations
public class ClassToTest
{
private int decrement(int toDecrement) {
toDecrement--;
return toDecrement;
}
// Constructor and the rest of the class
public static class StaticInnerTest extends TestCase
{
public StaticInnerTest(){
super();
}
public void testDecrement(){
int number = 10;
ClassToTest toTest= new ClassToTest();
int decremented = toTest.decrement(number);
assertEquals(9, decremented);
}
public static void main(String[] args) {
junit.textui.TestRunner.run(StaticInnerTest.class);
}
}
}
内部类将编译为ClassToTest$StaticInnerTest。
另请参阅:Java提示106:静态内部类以获取乐趣和利润
在过去,我曾为Java使用过反射,在我看来这是一个很大的错误。
严格来说,您不应该编写直接测试私有方法的单元测试。您应该测试的是类与其他对象的公共契约;您不应该直接测试对象的内部。如果另一个开发人员想要对类进行一个小的内部更改,这不会影响类的公共契约,那么他/她就必须修改基于反射的测试,以确保它正常工作。如果在整个项目中重复这样做,那么单元测试就不再是代码健康状况的有用度量,而开始成为开发的障碍,成为开发团队的烦恼。
相反,我建议使用一个代码覆盖工具,例如Cobertura,以确保您编写的单元测试在私有方法中提供代码的适当覆盖。通过这种方式,您可以间接测试私有方法正在做什么,并保持更高级别的灵活性。
正如其他人所说。。。不要直接测试私有方法。以下是一些想法:
保持所有方法的规模和重点(易于测试,易于发现错误)使用代码覆盖工具。我喜欢Cobertura(哦,快乐的一天,它看起来像是一个新版本!)
在单元测试上运行代码覆盖率。如果您发现方法没有经过充分测试,请添加到测试中以提高覆盖率。目标是100%的代码覆盖率,但要意识到你可能无法做到这一点。
在C#中,您可以使用System.Reflection,尽管在Java中我不知道。如果你“觉得你需要对私有方法进行单元测试”,我的猜测是还有其他一些地方是错误的。。。
我会认真考虑用新的眼光重新审视我的建筑。。。