如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
我感觉完全一样。。。更改一个方法的访问修饰符,以便能够运行测试,这对我来说是个坏主意。在我们公司,我们也进行了很多讨论,在我看来,测试私有方法的好方法是使用Java反射或其他框架,使方法可测试。对于复杂的私有方法,我多次这样做,这有助于保持测试的小型性、可读性和可维护性。
在我阅读了这里的所有答案之后,我只是不同意那些说“如果你需要测试私有方法,那么会有代码气味”或甚至“不要测试私有方法”的人。。。所以我给你举个小例子:
假设我有一个带有一个公共方法和两个私有方法的类:
public class ConwaysGameOfLife {
private boolean[][] generationData = new boolean[128][128];
/**
* Compute the next generation and return the new state
* Also saving the new state in generationData
*/
public boolean[][] computeNextGeneration() {
boolean[][] tempData = new boolean[128][128];
for (int yPos=0; yPos<=generationData.length; yPos++) {
for (int xPos=0; xPos<=generationData[yPos].length; xPos++) {
int neighbors = countNeighbors(yPos, xPos);
tempData[yPos][xPos] = determineCellState(neighbors, yPos, xPos);
}
}
generationData = tempData;
return generationData;
}
/**
* Counting the neighbors for a cell on given position considering all the edge cases
*
* @return the amount of found neighbors for a cell
*/
private int countNeighbors(int yPos, int xPos) {}
/**
* Determine the cell state depending on the amount of neighbors of a cell and on a current state of the cell
*
* @return the new cell state
*/
private boolean determineCellState(int neighborsAmount, int yPos, int xPos) {}
}
因此,至少对于“countNeighbors”方法,我需要测试八个边缘情况和一些一般情况(直接位于角落的单元格、直接位于矩阵边缘的单元格和位于中间的单元格)。因此,如果我只是试图通过“computeNextGeneration”方法覆盖所有的情况,并且在重构之后,一些测试是红色的,那么识别错误所在的位置可能需要花费时间。
如果我分别测试“determineCellState”和“countNeighbors”,并且在重构和优化之后,“computeNextGeneration”和“determine CellState”的测试是红色的,那么我很确定错误将出现在“determiseCellState”方法中。
此外,如果您从一开始就为这些方法编写单元测试,这些测试将帮助您开发方法/算法,而无需考虑和包装公共方法中的其他方法调用和案例。你只需要在方法中编写快速的小测试来覆盖你的案例。。。例如,如果名为“countNeighbors_should_return_right_amount_of_noughbors_for_the_right_top_corner_cell()”的测试失败,那么很清楚在哪里查找错误。
其他回答
如果您正在使用JUnit,请查看JUnit插件。它能够忽略Java安全模型并访问私有方法和属性。
如果您的测试类与应该测试的类在同一个包中呢?
当然,在另一个目录中,源代码使用src&classes,测试类使用test/src和test/classes。让类和测试/类位于类路径中。
如果你担心没有像很多帖子所建议的那样测试私有方法,那么考虑一下代码覆盖工具将准确地确定你的代码被测试了多少以及泄漏的地方,所以这样做是可以接受的。
将问题作者引向“变通方法”的答案对社区造成了巨大的伤害。测试是所有工程学科的主要组成部分。你不会想买一辆没有经过适当测试的汽车,而且测试的方式很有意义,那么为什么有人会想购买或使用测试不好的软件呢?人们这样做的原因可能是因为测试不好的软件的影响是事后才感受到的,我们通常不会把它们与身体伤害联系起来。
这是一种非常危险的观念,很难改变,但我们有责任提供安全的产品,而不管管理层如何欺负我们。想想Equifax黑客。。。
我们必须努力营造一个鼓励良好软件工程实践的环境。这并不意味着排斥我们中那些不认真对待自己手艺的弱者/懒惰者,而是创造一种责任感和自我反思的现状,鼓励每个人在精神和技能上追求成长。
我仍在学习,可能自己也有错误的看法/观点,但我坚信,我们需要对良好做法负责,避免不负责任的黑客或解决问题的方法。
正如其他人所说。。。不要直接测试私有方法。以下是一些想法:
保持所有方法的规模和重点(易于测试,易于发现错误)使用代码覆盖工具。我喜欢Cobertura(哦,快乐的一天,它看起来像是一个新版本!)
在单元测试上运行代码覆盖率。如果您发现方法没有经过充分测试,请添加到测试中以提高覆盖率。目标是100%的代码覆盖率,但要意识到你可能无法做到这一点。
在尝试了Cem Catikkas使用Java反射的解决方案后,我不得不说,他的解决方案比我在这里描述的更优雅。然而,如果您正在寻找使用反射的替代方案,并且能够访问您正在测试的源代码,那么这仍然是一个选项。
测试类的私有方法可能有好处,特别是在测试驱动开发中,您希望在编写任何代码之前设计小型测试。
创建一个可以访问私有成员和方法的测试,可以测试那些只访问公共方法而难以专门针对的代码区域。如果公共方法涉及多个步骤,它可以由多个私有方法组成,然后可以单独测试。
优势:
可以测试到更精细的粒度
缺点:
测试代码必须位于文件作为源代码更难维护与.class输出文件类似,它们必须保持在源代码中声明的相同包中
然而,如果连续测试需要这种方法,这可能是一个信号,表明应该提取私有方法,可以以传统的公共方式进行测试。
下面是一个复杂的例子,说明这是如何工作的:
// Import statements and package declarations
public class ClassToTest
{
private int decrement(int toDecrement) {
toDecrement--;
return toDecrement;
}
// Constructor and the rest of the class
public static class StaticInnerTest extends TestCase
{
public StaticInnerTest(){
super();
}
public void testDecrement(){
int number = 10;
ClassToTest toTest= new ClassToTest();
int decremented = toTest.decrement(number);
assertEquals(9, decremented);
}
public static void main(String[] args) {
junit.textui.TestRunner.run(StaticInnerTest.class);
}
}
}
内部类将编译为ClassToTest$StaticInnerTest。
另请参阅:Java提示106:静态内部类以获取乐趣和利润