如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
在过去,我曾为Java使用过反射,在我看来这是一个很大的错误。
严格来说,您不应该编写直接测试私有方法的单元测试。您应该测试的是类与其他对象的公共契约;您不应该直接测试对象的内部。如果另一个开发人员想要对类进行一个小的内部更改,这不会影响类的公共契约,那么他/她就必须修改基于反射的测试,以确保它正常工作。如果在整个项目中重复这样做,那么单元测试就不再是代码健康状况的有用度量,而开始成为开发的障碍,成为开发团队的烦恼。
相反,我建议使用一个代码覆盖工具,例如Cobertura,以确保您编写的单元测试在私有方法中提供代码的适当覆盖。通过这种方式,您可以间接测试私有方法正在做什么,并保持更高级别的灵活性。
其他回答
从本文:使用JUnit和SuiteRunner测试私有方法(Bill Venners)中,您基本上有4个选项:
不要测试私有方法。授予方法包访问权限。使用嵌套测试类。使用反射。
如果您只使用Mockito:
您可以将私有方法视为正在测试的公共方法的一部分。您可以确保在测试公共方法时覆盖私有方法中的所有情况。
假设您是一个仅限Mockito的用户(不允许或不想使用PowerMock或反射或任何此类工具),并且不想更改正在测试的现有代码或库,这可能是最好的方法。
如果选择这种方式,唯一需要处理的就是在私有方法中本地声明的变量(用户定义的对象)。如果私有方法依赖于本地声明的变量对象及其方法,请确保将这些用户定义的对象全局声明为私有对象,而不是本地声明的对象。您可以在本地实例化这些对象。
这允许您模拟这些对象并将它们注入回测试对象。你也可以模仿(使用when/then)他们的方法。
这将允许您在测试公共方法时无错误地测试私有方法。
优势
代码覆盖范围能够测试完整的私有方法。
缺点
对象的作用域如果您不希望对象公开给同一类中的其他方法,这可能不是您的方式。当在不同的公共方法和/或在同一方法中多次调用时,您可能会多次测试私有方法。
如果您想测试不能更改代码的遗留应用程序的私有方法,Java的一个选项是jMockit,它将允许您创建对象的模拟,即使它们对类是私有的。
如果你担心没有像很多帖子所建议的那样测试私有方法,那么考虑一下代码覆盖工具将准确地确定你的代码被测试了多少以及泄漏的地方,所以这样做是可以接受的。
将问题作者引向“变通方法”的答案对社区造成了巨大的伤害。测试是所有工程学科的主要组成部分。你不会想买一辆没有经过适当测试的汽车,而且测试的方式很有意义,那么为什么有人会想购买或使用测试不好的软件呢?人们这样做的原因可能是因为测试不好的软件的影响是事后才感受到的,我们通常不会把它们与身体伤害联系起来。
这是一种非常危险的观念,很难改变,但我们有责任提供安全的产品,而不管管理层如何欺负我们。想想Equifax黑客。。。
我们必须努力营造一个鼓励良好软件工程实践的环境。这并不意味着排斥我们中那些不认真对待自己手艺的弱者/懒惰者,而是创造一种责任感和自我反思的现状,鼓励每个人在精神和技能上追求成长。
我仍在学习,可能自己也有错误的看法/观点,但我坚信,我们需要对良好做法负责,避免不负责任的黑客或解决问题的方法。
私有方法只能在同一类中访问。因此,无法从任何测试类测试目标类的“私有”方法。一种方法是,您可以手动执行单元测试,也可以将方法从“私有”更改为“受保护”。
然后,受保护的方法只能在定义类的同一个包中访问。因此,测试目标类的受保护方法意味着我们需要在与目标类相同的包中定义测试类。
如果以上所有内容都不符合您的要求,请使用反射方式访问私有方法。