如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
如果您试图测试您不愿意或无法更改的现有代码,则反射是一个不错的选择。
如果类的设计仍然是灵活的,并且您有一个复杂的私有方法需要单独测试,我建议您将其导出到一个单独的类中,并单独测试该类。这不需要更改原始类的公共接口;它可以在内部创建helper类的实例并调用helper方法。
如果您想测试来自helper方法的困难错误条件,可以更进一步。从helper类中提取一个接口,向原始类中添加一个公共getter和setter以注入helper类(通过其接口使用),然后将helper类的模拟版本注入原始类中,以测试原始类如何响应helper的异常。如果您想测试原始类而不同时测试助手类,这种方法也很有用。
其他回答
我想测试私有方法的两个例子:
解密例程-我不会想让任何人都能看到它们为了测试,否则任何人都可以使用它们来解密。但他们是代码固有的、复杂的,并且需要始终工作(明显的例外是反射,在大多数情况下,当SecurityManager未配置为防止这种情况发生时,反射甚至可以用于查看私有方法)。为社区创建SDK消耗在这里,公众对完全不同的含义,因为是全世界都能看到的代码(不仅仅是我的应用程序内部)。我把如果我不这样做,请将代码转换为私有方法希望SDK用户看到它-我不要将其视为代码气味SDK编程是如何工作的。但是当然我还需要测试私有方法,它们在哪里我的SDK的功能生活。
我理解只测试“合同”的想法。但我看不出有人可以主张不测试代码,因为您的里程可能会有所不同。
因此,我的权衡涉及到用反射使JUnit测试复杂化,而不是损害我的安全性和SDK。
如果您正在使用JUnit,请查看JUnit插件。它能够忽略Java安全模型并访问私有方法和属性。
如果您确实需要直接测试私有方法/类等,那么可以使用其他答案中已经提到的反射。然而,如果说到这一点,我宁愿使用框架提供的实用程序类,而不是直接处理反射。例如,对于Java,我们有:
Spring框架中的ReflectionUtilsJUnit中的ReflectionUtils
关于如何使用它们,你可以在网上找到很多文章。我特别喜欢这个:
org.springframework.util.ReflectionUtils的Java代码示例
如果你担心没有像很多帖子所建议的那样测试私有方法,那么考虑一下代码覆盖工具将准确地确定你的代码被测试了多少以及泄漏的地方,所以这样做是可以接受的。
将问题作者引向“变通方法”的答案对社区造成了巨大的伤害。测试是所有工程学科的主要组成部分。你不会想买一辆没有经过适当测试的汽车,而且测试的方式很有意义,那么为什么有人会想购买或使用测试不好的软件呢?人们这样做的原因可能是因为测试不好的软件的影响是事后才感受到的,我们通常不会把它们与身体伤害联系起来。
这是一种非常危险的观念,很难改变,但我们有责任提供安全的产品,而不管管理层如何欺负我们。想想Equifax黑客。。。
我们必须努力营造一个鼓励良好软件工程实践的环境。这并不意味着排斥我们中那些不认真对待自己手艺的弱者/懒惰者,而是创造一种责任感和自我反思的现状,鼓励每个人在精神和技能上追求成长。
我仍在学习,可能自己也有错误的看法/观点,但我坚信,我们需要对良好做法负责,避免不负责任的黑客或解决问题的方法。
PowerMock.Whitebox是我见过的最好的选项,但当我阅读它的源代码时,它会读取带有反射的私有字段,所以我想我有了答案:
使用PowerMock测试私有内部状态(字段),或仅进行反射,而无需引入其他独立性的开销对于私人方法:事实上,这个问题本身的赞成票,以及大量的评论和答案,表明这是一个非常并发和有争议的话题,无法给出适合每种情况的确切答案。我知道只有合同需要测试,但我们也需要考虑保险范围。事实上,我怀疑只有测试合约才能100%让一个类免于错误。私有方法是那些在定义数据的类中处理数据的方法,因此对其他类不感兴趣,因此我们不能简单地公开以使其可测试。我会尽量不去测试它们,但当你必须的时候,就去尝试,忘记这里的所有答案。你比互联网上的任何人都更了解自己的处境和限制。当您可以控制代码时,请使用它。经过考虑,但不要过度思考。
一段时间后,当我重新考虑时,我仍然相信这是真的,但我看到了更好的方法。
首先,Powermock.Whitebox仍然可用。
而且,Mockito Whitebox在v2之后被隐藏了(我可以在Whitebox中找到的最新版本是testImplementation“org.Mockito:Mockito core:1.10.19”),并且它一直是org.mockit.internal包的一部分,未来很可能会发生重大变化(请参阅本文)。所以现在我倾向于不使用它。
在Gradle/MMaven项目中,如果您定义了私有方法或字段,那么除了反射之外,没有任何其他方法可以访问它们,因此第一部分是正确的。但是,如果您将可见性更改为“包私有”,则测试包中遵循相同结构的测试将可以访问它们。这也是我们被鼓励在主包和测试包中创建相同层次结构的另一个重要原因。因此,当您可以控制生产代码和测试时,删除私有访问修饰符可能是您的最佳选择,因为相对而言,它不会造成巨大影响。这使得测试和私人方法间谍成为可能。
@Autowired
private SomeService service; // With a package private method "doSomething()"
@Test
void shouldReturnTrueDoSomething() {
assertThat(doSomething(input), is(true)); // Package private method testing
}
@Test
void shouldReturnTrueWhenServiceThrowsException() {
SomeService spy = Mockito.spy(service); // Spying real object
doThrow(new AppException()).when(spy).doSomething(input); // Spy package private method
...
}
谈到内部字段,在Spring中有ReflectionUtils.setField()。
最后,有时我们可以绕过问题本身:如果需要满足覆盖要求,也许可以将这些私有方法移到内部静态类中,并忽略Jacobo中的这个类。我只是找到了一些方法来忽略Jacobo Gradle任务中的内部类。另一个问题。