如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
JML具有spec_public注释注释语法,允许您在测试期间将方法指定为public:
private /*@ spec_public @*/ int methodName(){
...
}
2.4隐私修改器和可见性中讨论了此语法。还有一个将JML规范转换为JUnit测试的程序。我不确定它的工作情况如何,或者它的功能是什么,但似乎没有必要,因为JML本身就是一个可行的测试框架。
其他回答
我不确定这是否是一种好的技术,但我开发了以下模式来单元测试私有方法:
我不修改要测试的方法的可见性,也不添加其他方法。相反,我为要测试的每个私有方法添加了一个额外的公共方法。我调用这个额外的方法TestPort,并用前缀t_表示它们。然后,此测试端口方法只需访问相应的私有方法。
此外,我向测试端口方法添加了一个布尔标志,以决定是否从外部通过测试端口方法授予对私有方法的访问权。然后在静态类中全局设置该标志,在该类中我放置了例如应用程序的其他全局设置。因此,我可以在一个地方打开和关闭对私有方法的访问,例如,在相应的单元测试中。
如果您试图测试您不愿意或无法更改的现有代码,则反射是一个不错的选择。
如果类的设计仍然是灵活的,并且您有一个复杂的私有方法需要单独测试,我建议您将其导出到一个单独的类中,并单独测试该类。这不需要更改原始类的公共接口;它可以在内部创建helper类的实例并调用helper方法。
如果您想测试来自helper方法的困难错误条件,可以更进一步。从helper类中提取一个接口,向原始类中添加一个公共getter和setter以注入helper类(通过其接口使用),然后将helper类的模拟版本注入原始类中,以测试原始类如何响应helper的异常。如果您想测试原始类而不同时测试助手类,这种方法也很有用。
对于C++(从C++11开始),将测试类添加为好友非常有效,不会破坏生产封装。
让我们假设我们有一些类Foo和一些真正需要测试的私有函数,还有一些类FooTest应该可以访问Foo的私有成员。然后我们应该写下以下内容:
// prod.h: some production code header
// forward declaration is enough
// we should not include testing headers into production code
class FooTest;
class Foo
{
// that does not affect Foo's functionality
// but now we have access to Foo's members from FooTest
friend FooTest;
public:
Foo();
private:
bool veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting();
}
// test.cpp: some test
#include <prod.h>
class FooTest
{
public:
void complicatedFisture() {
Foo foo;
ASSERT_TRUE(foo.veryComplicatedPrivateFuncThatReallyRequiresTesting());
}
}
int main(int /*argc*/, char* argv[])
{
FooTest test;
test.complicatedFixture(); // and it really works!
}
JUnit.org常见问题解答页面的答案:
但如果你必须。。。如果您使用的是JDK1.3或更高版本,则可以使用反射来颠覆访问控制机制。有关如何使用它的详细信息,请阅读本文。如果您使用的是JDK1.6或更高版本,并且使用@测试时,可以使用Dp4j在测试方法中注入反射。对于有关如何使用它的详细信息,请参阅此测试脚本。
P.S.我是Dp4j的主要贡献者。问我你是否需要帮助。:)
PowerMock.Whitebox是我见过的最好的选项,但当我阅读它的源代码时,它会读取带有反射的私有字段,所以我想我有了答案:
使用PowerMock测试私有内部状态(字段),或仅进行反射,而无需引入其他独立性的开销对于私人方法:事实上,这个问题本身的赞成票,以及大量的评论和答案,表明这是一个非常并发和有争议的话题,无法给出适合每种情况的确切答案。我知道只有合同需要测试,但我们也需要考虑保险范围。事实上,我怀疑只有测试合约才能100%让一个类免于错误。私有方法是那些在定义数据的类中处理数据的方法,因此对其他类不感兴趣,因此我们不能简单地公开以使其可测试。我会尽量不去测试它们,但当你必须的时候,就去尝试,忘记这里的所有答案。你比互联网上的任何人都更了解自己的处境和限制。当您可以控制代码时,请使用它。经过考虑,但不要过度思考。
一段时间后,当我重新考虑时,我仍然相信这是真的,但我看到了更好的方法。
首先,Powermock.Whitebox仍然可用。
而且,Mockito Whitebox在v2之后被隐藏了(我可以在Whitebox中找到的最新版本是testImplementation“org.Mockito:Mockito core:1.10.19”),并且它一直是org.mockit.internal包的一部分,未来很可能会发生重大变化(请参阅本文)。所以现在我倾向于不使用它。
在Gradle/MMaven项目中,如果您定义了私有方法或字段,那么除了反射之外,没有任何其他方法可以访问它们,因此第一部分是正确的。但是,如果您将可见性更改为“包私有”,则测试包中遵循相同结构的测试将可以访问它们。这也是我们被鼓励在主包和测试包中创建相同层次结构的另一个重要原因。因此,当您可以控制生产代码和测试时,删除私有访问修饰符可能是您的最佳选择,因为相对而言,它不会造成巨大影响。这使得测试和私人方法间谍成为可能。
@Autowired
private SomeService service; // With a package private method "doSomething()"
@Test
void shouldReturnTrueDoSomething() {
assertThat(doSomething(input), is(true)); // Package private method testing
}
@Test
void shouldReturnTrueWhenServiceThrowsException() {
SomeService spy = Mockito.spy(service); // Spying real object
doThrow(new AppException()).when(spy).doSomething(input); // Spy package private method
...
}
谈到内部字段,在Spring中有ReflectionUtils.setField()。
最后,有时我们可以绕过问题本身:如果需要满足覆盖要求,也许可以将这些私有方法移到内部静态类中,并忽略Jacobo中的这个类。我只是找到了一些方法来忽略Jacobo Gradle任务中的内部类。另一个问题。