如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
如何使用JUnit测试具有内部私有方法、字段或嵌套类的类?
仅仅为了能够运行测试而更改方法的访问修饰符似乎是不好的。
当前回答
我倾向于不测试私人方法。这里有疯狂。我个人认为,你应该只测试你公开的接口(包括受保护的和内部的方法)。
其他回答
私有方法被公共方法使用。否则,它们就是死代码。这就是为什么要测试公共方法,断言公共方法的预期结果,从而断言它使用的私有方法。
在公共方法上运行单元测试之前,应该通过调试来测试私有方法。
也可以使用测试驱动开发来调试它们,调试单元测试,直到满足所有断言。
我个人认为最好使用TDD创建类;创建公共方法存根,然后使用预先定义的所有断言生成单元测试,这样在编写代码之前就可以确定方法的预期结果。这样,就不会走上使单元测试断言符合结果的错误道路。然后,当所有单元测试通过时,您的类是健壮的并满足要求。
一般来说,单元测试旨在使用类或单元的公共接口。因此,私有方法是您不希望显式测试的实现细节。
如果你担心没有像很多帖子所建议的那样测试私有方法,那么考虑一下代码覆盖工具将准确地确定你的代码被测试了多少以及泄漏的地方,所以这样做是可以接受的。
将问题作者引向“变通方法”的答案对社区造成了巨大的伤害。测试是所有工程学科的主要组成部分。你不会想买一辆没有经过适当测试的汽车,而且测试的方式很有意义,那么为什么有人会想购买或使用测试不好的软件呢?人们这样做的原因可能是因为测试不好的软件的影响是事后才感受到的,我们通常不会把它们与身体伤害联系起来。
这是一种非常危险的观念,很难改变,但我们有责任提供安全的产品,而不管管理层如何欺负我们。想想Equifax黑客。。。
我们必须努力营造一个鼓励良好软件工程实践的环境。这并不意味着排斥我们中那些不认真对待自己手艺的弱者/懒惰者,而是创造一种责任感和自我反思的现状,鼓励每个人在精神和技能上追求成长。
我仍在学习,可能自己也有错误的看法/观点,但我坚信,我们需要对良好做法负责,避免不负责任的黑客或解决问题的方法。
我倾向于不测试私人方法。这里有疯狂。我个人认为,你应该只测试你公开的接口(包括受保护的和内部的方法)。
您可以创建一个特殊的公共方法来代理要测试的私有方法。使用IntelliJ时,@TestOnly注释是现成的。缺点是,如果有人想在公共环境中使用私有方法,他可以这样做。但注释和方法名会警告他。在IntelliJ上,执行此操作时将显示警告。
import org.jetbrains.annotations.TestOnly
class MyClass {
private void aPrivateMethod() {}
@TestOnly
public void aPrivateMethodForTest() {
aPrivateMethod()
}
}