我想知道是否有人可以给出一个“最佳实践”的回应,使用空白HTML表单动作发布回当前页面。
有一个帖子问一个空白的HTML表单动作在这里做什么,一些像这样的页面认为它是好的,但我想知道人们是怎么想的。
我想知道是否有人可以给出一个“最佳实践”的回应,使用空白HTML表单动作发布回当前页面。
有一个帖子问一个空白的HTML表单动作在这里做什么,一些像这样的页面认为它是好的,但我想知道人们是怎么想的。
当前回答
这将在HTML5中验证。
<form action="#">
其他回答
我认为最好明确地说明表单的位置。如果你想要完全安全,如果你想要表单提交回自身,在action属性中输入相同的URL。尽管主流浏览器会将""赋值到同一页面,但不能保证非主流浏览器也会这样做。
当然,整个URL包括GET数据,就像Juddling指出的那样。
当我使用Classic ASP时,我经常这样做。我通常在需要对输入进行某种服务器端验证时使用它(在AJAX出现之前)。我所看到的主要缺点是它没有在文件级别上将编程逻辑与表示分开。
如果不包含action属性,页面会被iframe点击劫持攻击,这涉及到几个简单的步骤:
攻击者将您的页面包装在iframe中 iframe URL包含一个与表单字段同名的查询参数 提交表单时,将查询值插入到数据库中 用户的身份信息(电子邮件,地址等)已被泄露
参考文献
绕过CSRF保护ClickJacking和HTTP参数污染
只使用
?
<form action="?" method="post" enctype="multipart/form-data" name="myForm" id="myForm">
它并不违反HTML5标准。
实际上,当前HTML5草案的Form Submission分段不允许action=""。这是违反规格的。
action和formaction内容属性(如果指定)必须具有一个有效的非空URL值,该值可能被空格包围。(重点)
墨卡托的回答中引用的部分是对实现的要求,而不是对作者的要求。作者必须遵循作者要求。如何阅读本规范:
特别是,有一些一致性要求适用于生产者,例如作者和他们创建的文档,还有一些一致性要求适用于消费者,例如Web浏览器。它们可以通过它们的需求来区分:对生产者的需求说明了允许什么,而对消费者的需求说明了软件如何操作。
html4允许一个空的url,而html4的改变是因为“浏览器对一个空的action=”“属性”做了一些奇怪的事情。考虑到更改的原因,最好也不要在HTML4中这样做。