我想知道是否有人可以给出一个“最佳实践”的回应,使用空白HTML表单动作发布回当前页面。

有一个帖子问一个空白的HTML表单动作在这里做什么,一些像这样的页面认为它是好的,但我想知道人们是怎么想的。


当前回答

在HTML 5中action=""是不支持的,所以不要这样做。不好的实践。

如果你完全否定动作,默认情况下它会提交到同一个页面,我相信这是最好的做法:

<form>This will submit to the current page</form>

如果您使用php提交表单,您可能需要考虑以下内容。点击这里阅读更多信息。

<form method="post" action="<?php echo htmlspecialchars($_SERVER["PHP_SELF"]);?>">

或者你也可以使用# bear in mind,这将像一个锚,滚动到页面顶部。

<form action="#">

其他回答

您能做的最好的事情就是完全省略action属性。如果你省略了它,表格将被提交到文件的地址,即同一页。

也可以将其保留为空,任何实现HTML表单提交算法的浏览器都会将其视为等同于文档的地址,这主要是因为这是浏览器当前的工作方式:

8. 让action成为提交者元素的动作。 9. 如果action为空字符串,则让action为文档的地址。 注意:这一步是故意违反RFC 3986的,它需要在这里处理基本URL。这种违反的动机是希望与遗留内容兼容。(RFC3986)

这肯定适用于当前所有的浏览器,但在一些旧的浏览器中可能无法正常工作(“浏览器会对空的action=""属性"做一些奇怪的事情),这就是为什么规范强烈不鼓励作者让它为空:

action和formaction内容属性(如果指定)必须具有一个有效的非空URL值,该值可能被空格包围。

实际上,当前HTML5草案的Form Submission分段不允许action=""。这是违反规格的。

action和formaction内容属性(如果指定)必须具有一个有效的非空URL值,该值可能被空格包围。(重点)

墨卡托的回答中引用的部分是对实现的要求,而不是对作者的要求。作者必须遵循作者要求。如何阅读本规范:

特别是,有一些一致性要求适用于生产者,例如作者和他们创建的文档,还有一些一致性要求适用于消费者,例如Web浏览器。它们可以通过它们的需求来区分:对生产者的需求说明了允许什么,而对消费者的需求说明了软件如何操作。

html4允许一个空的url,而html4的改变是因为“浏览器对一个空的action=”“属性”做了一些奇怪的事情。考虑到更改的原因,最好也不要在HTML4中这样做。

我认为最好明确地说明表单的位置。如果你想要完全安全,如果你想要表单提交回自身,在action属性中输入相同的URL。尽管主流浏览器会将""赋值到同一页面,但不能保证非主流浏览器也会这样做。

当然,整个URL包括GET数据,就像Juddling指出的那样。

只使用

?

<form action="?" method="post" enctype="multipart/form-data" name="myForm" id="myForm">

它并不违反HTML5标准。

在HTML 5中action=""是不支持的,所以不要这样做。不好的实践。

如果你完全否定动作,默认情况下它会提交到同一个页面,我相信这是最好的做法:

<form>This will submit to the current page</form>

如果您使用php提交表单,您可能需要考虑以下内容。点击这里阅读更多信息。

<form method="post" action="<?php echo htmlspecialchars($_SERVER["PHP_SELF"]);?>">

或者你也可以使用# bear in mind,这将像一个锚,滚动到页面顶部。

<form action="#">