只是不要使用xargs。这是一个简洁的程序，但当面对非平凡的情况时，它不太适合find。

这是一个可移植的(POSIX)解决方案，即不需要find, xargs或cp GNU特定的扩展:

find . -name "*FooBar*" -exec sh -c 'cp -- "$@" ~/foo/bar' sh {} +

注意结尾的+而不是更常见的;。

这个解决方案:

正确处理带有嵌入空格、换行符或任何外来字符的文件和目录。 适用于任何Unix和Linux系统，即使是那些没有提供GNU工具包的系统。 不使用xargs，这是一个很好的有用的程序，但需要太多的调整和非标准特性来正确处理查找输出。 也比公认的和大多数(如果不是全部的话)其他答案更有效(读得更快)。

还要注意，尽管在其他一些回复或评论中声明了什么，引用{}是无用的(除非您使用的是异国情调的fishshell)。

我尝试了一下，开始考虑修改xargs，并意识到对于我们在这里讨论的这种用例，用Python简单地重新实现是一个更好的主意。

首先，整个事情有大约80行代码意味着很容易弄清楚发生了什么，如果需要不同的行为，你可以在更短的时间内把它黑进一个新的脚本，而不是在Stack Overflow等地方得到回复。

参见https://github.com/johnallsup/jda-misc-scripts/blob/master/yargs和https://github.com/johnallsup/jda-misc-scripts/blob/master/zargs.py。

使用编写好的yargs(并且安装了Python 3)，您可以键入:

find .|grep "FooBar"|yargs -l 203 cp --after ~/foo/bar

一次拷贝203个文件。(这里203只是一个占位符，当然，使用像203这样奇怪的数字可以清楚地表明这个数字没有其他意义。)

如果你真的想要更快，不需要Python，可以把zargs和yargs作为原型，然后用c++或C重写。

我使用了Bill Star在Solaris上稍作修改的回答:

find . -mtime +2 | perl -pe 's{^}{\"};s{$}{\"}' > ~/output.file

这将在每行周围加上引号。我没有使用“-l”选项，尽管它可能会有所帮助。

我要去的文件列表可能有'-'，但没有换行符。我没有使用输出文件与任何其他命令，因为我想回顾什么是发现之前，我只是开始大规模删除他们通过xargs。

bill_starr的Perl版本不能很好地用于嵌入换行符(只处理空格)。对于那些没有GNU工具的Solaris，一个更完整的版本可能是(使用sed)…

find -type f | sed 's/./\\&/g' | xargs grep string_to_find

根据需要调整find和grep参数或其他命令，但sed将修复嵌入的换行符/空格/制表符。

如果系统上的find和xarg版本不支持-print0和-0开关(例如AIX find和xargs)，您可以使用以下看起来很糟糕的代码:

 find . -name "*foo*" | sed -e "s/'/\\\'/g" -e 's/"/\\"/g' -e 's/ /\\ /g' | xargs cp /your/dest

这里sed将负责转义xargs的空格和引号。

在AIX 5.3上测试

如果你正在使用Bash，你可以通过mapfile将stdout转换为一个行数组:

find . | grep "FooBar" | (mapfile -t; cp "${MAPFILE[@]}" ~/foobar)

好处是:

它是内置的，所以更快。 一次执行所有文件名的命令，因此速度更快。 您可以将其他参数附加到文件名。对于cp，您还可以: 找到。-name '*FooBar*' -exec cp -t ~/ FooBar——{}+ 但是，有些命令不具备这样的特性。

的缺点:

如果文件名太多，可能伸缩性不好。(极限?我不知道，但我已经测试了10 MB的列表文件，其中包括10000多个文件名没有问题，在Debian下)

嗯…谁知道Bash在OS X上是否可用呢?