找到。-print0 | grep——null 'FooBar' | xargs -0…

我不知道grep是否支持-null，也不知道xargs是否支持-0，在Leopard上，但在GNU上都很好。

我尝试了一下，开始考虑修改xargs，并意识到对于我们在这里讨论的这种用例，用Python简单地重新实现是一个更好的主意。

首先，整个事情有大约80行代码意味着很容易弄清楚发生了什么，如果需要不同的行为，你可以在更短的时间内把它黑进一个新的脚本，而不是在Stack Overflow等地方得到回复。

参见https://github.com/johnallsup/jda-misc-scripts/blob/master/yargs和https://github.com/johnallsup/jda-misc-scripts/blob/master/zargs.py。

使用编写好的yargs(并且安装了Python 3)，您可以键入:

find .|grep "FooBar"|yargs -l 203 cp --after ~/foo/bar

一次拷贝203个文件。(这里203只是一个占位符，当然，使用像203这样奇怪的数字可以清楚地表明这个数字没有其他意义。)

如果你真的想要更快，不需要Python，可以把zargs和yargs作为原型，然后用c++或C重写。

我使用了Bill Star在Solaris上稍作修改的回答:

find . -mtime +2 | perl -pe 's{^}{\"};s{$}{\"}' > ~/output.file

这将在每行周围加上引号。我没有使用“-l”选项，尽管它可能会有所帮助。

我要去的文件列表可能有'-'，但没有换行符。我没有使用输出文件与任何其他命令，因为我想回顾什么是发现之前，我只是开始大规模删除他们通过xargs。

我围绕“xargs”创建了一个名为“xargsL”的小型便携式包装器脚本，该脚本可以解决大多数问题。

与xargs相反，xargsL接受每行一个路径名。路径名可以包含除换行符或NUL字节以外的任何字符。

在文件列表中不允许或不支持引用—您的文件名可能包含各种空格、反斜杠、反勾号、shell通配符等等—xargsL将把它们作为文字字符处理，不会造成任何损害。

作为一个额外的特性，如果没有输入，xargsL将不会运行一次命令!

注意区别:

$ true | xargs echo no data
no data

$ true | xargsL echo no data # No output

给xargsL的任何参数都将传递给xargs。

下面是"xargsL" POSIX shell脚本:

#! /bin/sh # Line-based version of "xargs" (one pathname per line which may contain any # amount of whitespace except for newlines) with the added bonus feature that # it will not execute the command if the input file is empty. # # Version 2018.76.3 # # Copyright (c) 2018 Guenther Brunthaler. All rights reserved. # # This script is free software. # Distribution is permitted under the terms of the GPLv3. set -e trap 'test $? = 0 || echo "$0 failed!" >& 2' 0 if IFS= read -r first then { printf '%s\n' "$first" cat } | sed 's/./\\&/g' | xargs ${1+"$@"} fi

将脚本放到$PATH中的某个目录中，不要忘记

$ chmod +x xargsL

那里的脚本使它可执行。

这更有效，因为它不会多次运行“cp”:

find -name '*FooBar*' -print0 | xargs -0 cp -t ~/foo/bar

如果你正在使用Bash，你可以通过mapfile将stdout转换为一个行数组:

find . | grep "FooBar" | (mapfile -t; cp "${MAPFILE[@]}" ~/foobar)

好处是:

它是内置的，所以更快。 一次执行所有文件名的命令，因此速度更快。 您可以将其他参数附加到文件名。对于cp，您还可以: 找到。-name '*FooBar*' -exec cp -t ~/ FooBar——{}+ 但是，有些命令不具备这样的特性。

的缺点:

如果文件名太多，可能伸缩性不好。(极限?我不知道，但我已经测试了10 MB的列表文件，其中包括10000多个文件名没有问题，在Debian下)

嗯…谁知道Bash在OS X上是否可用呢?