对于想要半手动解决合并冲突的 Emacs 用户:

git diff --name-status --diff-filter=U

显示所有需要冲突解决的文件。

打开这些文件中的每个一个,或所有一次,通过:

emacs $(git diff --name-only --diff-filter=U)

当您访问需要在 Emacs 中编辑的泡沫时,

ALT+x vc-resolve-conflicts

这将打开三个泡沫(矿,他们的,和输出泡沫)。导航按“n”(下一个区域),“p”(预测区域)。按“a”和“b”复制矿或他们的区域到输出泡沫,分别。

当完成时:按“q”。Emacs问你是否想保存这个泡沫:是的。

git add FILENAME

当所有类型的泡沫结束时

git commit

结束合并。

git log --merge -p [[--] path]

它似乎并不总是为我工作,通常会显示两个分支之间不同的每一个承诺,即使在使用时也会发生这种情况 - 从命令中分开路径。

我要在这个问题上工作的是打开两个命令线,并在一个行中

git log ..$MERGED_IN_BRANCH --pretty=full -p [path]

而在另一方面

git log $MERGED_IN_BRANCH.. --pretty=full -p [path]

替换 $MERGED_IN_BRANCH 与我合并的分支和 [路径] 与相矛盾的文件. 这个命令将记录所有命令,在折叠形式,在(..)两个命令之间. 如果你留下一个侧空,如在上面的命令 git 将自动使用 HEAD (你合并的分支在这种情况下)。

这将允许你看到什么承诺进入文件在两个分支后,他们分开。

如果你经常做小承诺,然后开始看看承诺评论与 git log --merge. 然后 git diff 会向你展示冲突。

我喜欢opendiff - Git 也支持 vimdiff, gvimdiff, kdiff3, tkdiff, meld, xxdiff,从盒子中出现,你可以安装其他: git config merge.tool “your.tool” 将设置您所选择的工具,然后 git mergetool 失败的合并后将向您展示背景中的 diffs。

每当您编辑文件以解决冲突时, git 添加文件名将更新索引,而您的 diff 将不再显示。

CoolAJ86的答案相当于一切. 如果您在同一代码中有两个分支的变化,您将不得不进行手动合并. 在任何文本编辑器中打开冲突中的文件,您应该看到下列结构。

(Code not in Conflict)
>>>>>>>>>>>
(first alternative for conflict starts here)
Multiple code lines here
===========
(second alternative for conflict starts here)
Multiple code lines here too    
<<<<<<<<<<<
(Code not in conflict here)

选择一个替代品或两者的组合,以一种方式,你想要新的代码是,同时删除平等的标志和角膜。

git commit -a -m "commit message"
git push origin master

我喜欢使用WinMerge(免费工具),它既是整个目录树的比较/混合,而且是整个目录树的个别文件(s)比较/混合。

解决的步骤可以是:

也就是说,没有魔法的方式来解决 Git 合并的冲突,除了手动观察每个人对相同的源文件(s)做了什么。

这就是我所想的。

注意: WinMerge 创建.bak 文件.. 并且您不希望它们复制到源控制 AzOps, TFS 等,所以如果您确信您已经完成了正确的编辑,删除.bak 文件。

使用耐心

对于一个大合并冲突,使用耐心为我提供了良好的结果,它会试图匹配区块而不是个别的线条。

例如,如果您更改您的程序的定位,默认 Git 合并策略有时匹配单手 { 属于不同的功能。

git merge -s recursive -X patience other-branch

从文档中:

With this option, merge-recursive spends a little extra time to avoid 
mismerges that sometimes occur due to unimportant matching lines 
(e.g., braces from distinct functions). Use this when the branches to 
be merged have diverged wildly.

与共同祖先相比

如果你有一个合并冲突,想要看到其他人在修改分支时想知道什么,有时更容易将他们的分支直接与普通祖先(而不是我们的分支)进行比较。

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch>

通常,您只希望看到特定文件的更改:

git diff $(git merge-base <our-branch> <their-branch>) <their-branch> <file>