我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
当前回答
这是一个简单的菲律宾手机号码的正则表达式模式:
((\+[0-9]{2})|0)[.\- ]?9[0-9]{2}[.\- ]?[0-9]{3}[.\- ]?[0-9]{4}
or
((\+63)|0)[.\- ]?9[0-9]{2}[.\- ]?[0-9]{3}[.\- ]?[0-9]{4}
将匹配这些:
+63.917.123.4567
+63-917-123-4567
+63 917 123 4567
+639171234567
09171234567
第一个将匹配任何两位数的国家代码,而第二个将匹配菲律宾国家代码。
在这里测试:http://refiddle.com/1ox
其他回答
尽管去掉所有空白的答案很简洁,但它并没有真正解决所提出的问题,即找到一个正则表达式。以我的测试脚本为例,它下载一个网页并使用正则表达式提取所有电话号码。因为无论如何都需要正则表达式,所以不妨让正则表达式完成所有工作。我想到了这个:
1?\W*([2-9][0-8][0-9])\W*([2-9][0-9]{2})\W*([0-9]{4})(\se?x?t?(\d*))?
这里有一个perl脚本来测试它。当您匹配时,$1包含区号,$2和$3包含电话号码,$5包含分机。我的测试脚本从互联网上下载一个文件,并打印其中所有的电话号码。
#!/usr/bin/perl
my $us_phone_regex =
'1?\W*([2-9][0-8][0-9])\W*([2-9][0-9]{2})\W*([0-9]{4})(\se?x?t?(\d*))?';
my @tests =
(
"1-234-567-8901",
"1-234-567-8901 x1234",
"1-234-567-8901 ext1234",
"1 (234) 567-8901",
"1.234.567.8901",
"1/234/567/8901",
"12345678901",
"not a phone number"
);
foreach my $num (@tests)
{
if( $num =~ m/$us_phone_regex/ )
{
print "match [$1-$2-$3]\n" if not defined $4;
print "match [$1-$2-$3 $5]\n" if defined $4;
}
else
{
print "no match [$num]\n";
}
}
#
# Extract all phone numbers from an arbitrary file.
#
my $external_filename =
'http://web.textfiles.com/ezines/PHREAKSANDGEEKS/PnG-spring05.txt';
my @external_file = `curl $external_filename`;
foreach my $line (@external_file)
{
if( $line =~ m/$us_phone_regex/ )
{
print "match $1 $2 $3\n";
}
}
编辑:
你可以把\W*改成\s*\W?\s*在正则表达式中来收紧一点。当我编写正则表达式时,我并没有从验证表单上的用户输入的角度考虑它,但是这个更改使正则表达式可以用于此目的。
'1?\s*\W?\s*([2-9][0-8][0-9])\s*\W?\s*([2-9][0-9]{2})\s*\W?\s*([0-9]{4})(\se?x?t?(\d*))?';
我在另一个SO问题上回答了这个问题,然后决定把我的答案也包括在这个线程上,因为没有人解决如何要求/不要求项目,只是分发正则表达式: 正则表达式工作错误,匹配意想不到的东西
从我在那个网站上的帖子中,我创建了一个快速指南,帮助任何人为自己想要的电话号码格式制作自己的正则表达式,我要警告(就像我在另一个网站上所做的那样),如果你限制太多,你可能不会得到想要的结果,并且没有“一宜之计”的解决方案来接受世界上所有可能的电话号码——只有你决定接受的格式作为你选择的格式。使用风险自负。
快速小抄
Start the expression: /^ If you want to require a space, use: [\s] or \s If you want to require parenthesis, use: [(] and [)] . Using \( and \) is ugly and can make things confusing. If you want anything to be optional, put a ? after it If you want a hyphen, just type - or [-] . If you do not put it first or last in a series of other characters, though, you may need to escape it: \- If you want to accept different choices in a slot, put brackets around the options: [-.\s] will require a hyphen, period, or space. A question mark after the last bracket will make all of those optional for that slot. \d{3} : Requires a 3-digit number: 000-999. Shorthand for [0-9][0-9][0-9]. [2-9] : Requires a digit 2-9 for that slot. (\+|1\s)? : Accept a "plus" or a 1 and a space (pipe character, |, is "or"), and make it optional. The "plus" sign must be escaped. If you want specific numbers to match a slot, enter them: [246] will require a 2, 4, or 6. (?:77|78) or [77|78] will require 77 or 78. $/ : End the expression
我相信Number::Phone::US和Regexp::Common(尤其是Regexp::Common::URI::RFC2806的源代码)Perl模块会有所帮助。
应该更详细地说明这个问题,以解释验证这些数字的目的。例如,911在美国是一个有效的号码,但911x不是x的任何值,这样电话公司就可以计算出你什么时候拨号。关于这个问题有几种不同的说法。但是您的正则表达式不检查区域代码部分,因此这似乎不是一个问题。
就像验证电子邮件地址一样,即使你有一个有效的结果,你也无法知道它是否分配给了某人,直到你尝试它。
如果您正在尝试验证用户输入,为什么不规范化结果并处理它呢?如果用户输入的数字您不能识别为有效数字,则将其保存为输入值或删除不可用字符。Number::Phone::Normalize Perl模块可能是灵感的来源。
注意:它以任何格式的美国手机号码作为输入,并可选地接受第二个参数-如果您希望输出的手机号码格式看起来更漂亮,则设置为true。如果提供的号码不是移动电话号码,则简单地返回false。如果检测到一个移动号码,它将返回整个经过消毒的号码,而不是true。
function isValidMobile(num,format) {
if (!format) format=false
var m1 = /^(\W|^)[(]{0,1}\d{3}[)]{0,1}[.]{0,1}[\s-]{0,1}\d{3}[\s-]{0,1}[\s.]{0,1}\d{4}(\W|$)/
if(!m1.test(num)) {
return false
}
num = num.replace(/ /g,'').replace(/\./g,'').replace(/-/g,'').replace(/\(/g,'').replace(/\)/g,'').replace(/\[/g,'').replace(/\]/g,'').replace(/\+/g,'').replace(/\~/g,'').replace(/\{/g,'').replace(/\*/g,'').replace(/\}/g,'')
if ((num.length < 10) || (num.length > 11) || (num.substring(0,1)=='0') || (num.substring(1,1)=='0') || ((num.length==10)&&(num.substring(0,1)=='1'))||((num.length==11)&&(num.substring(0,1)!='1'))) return false;
num = (num.length == 11) ? num : ('1' + num);
if ((num.length == 11) && (num.substring(0,1) == "1")) {
if (format===true) {
return '(' + num.substr(1,3) + ') ' + num.substr(4,3) + '-' + num.substr(7,4)
} else {
return num
}
} else {
return false;
}
}
如果讨论的是表单验证,那么验证正确含义和正确数据的regexp将非常复杂,因为不同国家和提供者的标准各不相同。它也很难跟上时代。
我把这个问题解释为寻找一个广泛有效的模式,这个模式可能在内部不一致——例如,拥有一组有效的数字,但不验证中干线、交换机等与国家代码前缀的有效模式是否一致。
北美是简单明了的,而在国际上,我更喜欢使用一种“惯用”模式,即人们指定和记忆数字的方式:
^((((\(\d{3}\))|(\d{3}-))\d{3}-\d{4})|(\+?\d{2}((-| )\d{1,8}){1,5}))(( x| ext)\d{1,5}){0,1}$
北美模式确保如果包含一个括号,则两个括号都包含。国际帐户包含可选的首字母“+”和国家代码。在那之后,你就进入了成语。有效的匹配将是:
(xxx) xxx-xxxx (xxx) -xxx-xxxx (xxx) xxx-xxxx x123 12 1234 123 1 x1111 12 12 12 12 12 1 1234 123456 x12345 +12 1234 1234 +12 12 1234 +12 1234 5678 + 12 12345678
这可能有偏见,因为我的经验仅限于北美、欧洲和一小部分亚洲。