我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
我试图把一个全面的正则表达式放在一起来验证电话号码。理想情况下,它可以处理国际格式,但它必须处理美国格式,包括以下内容:
1-234-567-8901 1-234-567-8901 x1234 1-234-567-8901 ext1234 1 (234) 567-8901 1.234.567.8901 1/234/567/8901 12345678901
我会用我目前的尝试来回答,但我希望有人有更好的和/或更优雅的东西。
当前回答
下面是一个在JavaScript中运行良好的例子。它在一个字符串中,因为这是Dojo小部件所期望的。
它匹配10位北美NANP号码可选扩展。空格、破折号和句号是可接受的分隔符。
"^(\\(?\\d\\d\\d\\)?)( |-|\\.)?\\d\\d\\d( |-|\\.)?\\d{4,4}(( |-|\\.)?[ext\\.]+ ?\\d+)?$"
其他回答
你会很难用一个简单的正则表达式处理国际号码,看看这篇关于国际(甚至北美)电话号码的困难的文章。
您需要解析前几位数字以确定国家代码,然后根据国家采取不同的操作。
除此之外——你给出的列表不包括另一种常见的美国格式——省略了首字母1。在美国,大多数手机都不需要这种功能,这将开始困扰年轻一代,除非他们拨打国际长途电话。
你已经正确地认识到这是一个棘手的问题。
亚当
更好的选择……只要去掉输入中的所有非数字字符(除了“x”和前导的“+”符号),注意,因为英国人倾向于用非标准形式的+44(0)写数字……当要求使用国际前缀时(在这种特定情况下,应该完全丢弃(0))。
然后,你会得到这样的值:
12345678901
12345678901x1234
345678901x1234
12344678901
12345678901
12345678901
12345678901
+4112345678
+441234567890
然后,当你显示,重新格式化为您的心脏内容。如。
1 (234) 567-8901
1 (234) 567-8901 x1234
我写得最简单(虽然我不需要点)。
^([0-9\(\)\/\+ \-]*)$
正如下面提到的,它只检查字符,而不检查其结构/顺序
如果讨论的是表单验证,那么验证正确含义和正确数据的regexp将非常复杂,因为不同国家和提供者的标准各不相同。它也很难跟上时代。
我把这个问题解释为寻找一个广泛有效的模式,这个模式可能在内部不一致——例如,拥有一组有效的数字,但不验证中干线、交换机等与国家代码前缀的有效模式是否一致。
北美是简单明了的,而在国际上,我更喜欢使用一种“惯用”模式,即人们指定和记忆数字的方式:
^((((\(\d{3}\))|(\d{3}-))\d{3}-\d{4})|(\+?\d{2}((-| )\d{1,8}){1,5}))(( x| ext)\d{1,5}){0,1}$
北美模式确保如果包含一个括号,则两个括号都包含。国际帐户包含可选的首字母“+”和国家代码。在那之后,你就进入了成语。有效的匹配将是:
(xxx) xxx-xxxx (xxx) -xxx-xxxx (xxx) xxx-xxxx x123 12 1234 123 1 x1111 12 12 12 12 12 1 1234 123456 x12345 +12 1234 1234 +12 12 1234 +12 1234 5678 + 12 12345678
这可能有偏见,因为我的经验仅限于北美、欧洲和一小部分亚洲。
对这个话题的大量回复加强了我的直觉——这个问题实际上有无数个解决方案,没有一个是优雅的。
老实说,我建议你不要尝试验证电话号码。即使您可以编写一个允许所有不同合法格式的大型、复杂的验证器,它最终也会允许几乎任何东西,甚至在一开始就允许与电话号码相差甚远的东西。
在我看来,最优雅的解决方案是验证最小长度,仅此而已。