The problem with detecting superfluous includes is that it can't be just a type dependency checker. A superfluous include is a file which provides nothing of value to the compilation and does not alter another item which other files depend. There are many ways a header file can alter a compile, say by defining a constant, redefining and/or deleting a used macro, adding a namespace which alters the lookup of a name some way down the line. In order to detect items like the namespace you need much more than a preprocessor, you in fact almost need a full compiler.

Lint更多的是一个样式检查器，当然不会有这个完整的功能。

我想你会发现检测多余include的唯一方法是删除、编译和运行套件。

这不是自动的，但是doxygen会为#included文件生成依赖关系图。你必须从视觉上看它们，但它们对于了解什么在使用什么是非常有用的。

我尝试过使用Flexelint (PC-Lint的unix版本)，结果有些复杂。这可能是因为我正在处理一个非常庞大且复杂的代码库。我建议仔细检查报告为未使用的每个文件。

主要的担忧是假阳性。同一报头的多个包含被报告为不需要的报头。这是很糟糕的，因为Flexelint没有告诉你头文件被包含在哪一行或者它之前被包含在哪里。

自动化工具可能会出错的一种方式是:

在A.hpp:

class A { 
  // ...
};

在B.hpp:

#include "A.hpp

class B {
    public:
        A foo;
};

在C.cpp:

#include "C.hpp"  

#include "B.hpp"  // <-- Unneeded, but lint reports it as needed
#include "A.hpp"  // <-- Needed, but lint reports it as unneeded

如果你盲目地跟随Flexelint的消息，你会把#include依赖项搞砸。有更多的病理情况，但基本上你需要自己检查标题，以获得最好的结果。

我强烈推荐这篇来自博客Games的关于物理结构和c++的文章。他们推荐了一个全面的方法来清理#include混乱:

的指导方针 以下是从Lakos的书中提炼出来的一组指导原则，可以最大限度地减少文件之间的物理依赖关系。我已经使用它们很多年了，我对效果一直很满意。 每个cpp文件首先包含它自己的头文件。(剪) 头文件必须包含解析它所需的所有头文件。(剪) 头文件应该有最少的头文件来解析它。(剪)

有一个免费的工具包括文件依赖监视器，它可以集成到可视化工作室中。它用红色显示多余的#include。

很抱歉(再次)在这里发帖，人们通常不扩展评论。

检查我对crashmstr的评论，FlexeLint / PC-Lint会为你做这件事。信息信息766号。我的手册(8.0版)的11.8.1节讨论了这个问题。

另外，这一点很重要，不断迭代，直到消息消失。换句话说，在删除了不需要的头文件后，重新运行lint，一旦删除了一些不需要的头文件，更多的头文件可能已经成为“不需要的”。(这可能听起来很傻，慢慢读并分析它，这是有道理的。)

我从来没有找到一个成熟的工具来完成你的要求。我使用过的最接近的工具是IncludeManager，它将头包含树图形化，以便您可以直观地发现只包含在一个文件中的头和循环头包含之类的内容。