我经常发现文件的头部分总是变得越来越大，但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中，类可能会被移动和重构，并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间，并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令，并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
当前回答
CScout重构浏览器可以检测C(不幸的是不是c++)代码中多余的include指令。你可以在这篇期刊文章中找到它如何工作的描述。
其他回答
我从来没有找到一个成熟的工具来完成你的要求。我使用过的最接近的工具是IncludeManager，它将头包含树图形化，以便您可以直观地发现只包含在一个文件中的头和循环头包含之类的内容。
结束这个讨论:c++预处理器是图灵完成的。包含是否是多余的，这是一个语义属性。因此，由Rice定理可知，包含是否多余是不可判定的。不可能有一个程序(总是正确地)检测包含是否多余。
我尝试过使用Flexelint (PC-Lint的unix版本)，结果有些复杂。这可能是因为我正在处理一个非常庞大且复杂的代码库。我建议仔细检查报告为未使用的每个文件。
主要的担忧是假阳性。同一报头的多个包含被报告为不需要的报头。这是很糟糕的，因为Flexelint没有告诉你头文件被包含在哪一行或者它之前被包含在哪里。
自动化工具可能会出错的一种方式是:
在A.hpp:
class A {
// ...
};
在B.hpp:
#include "A.hpp
class B {
public:
A foo;
};
在C.cpp:
#include "C.hpp"
#include "B.hpp" // <-- Unneeded, but lint reports it as needed
#include "A.hpp" // <-- Needed, but lint reports it as unneeded
如果你盲目地跟随Flexelint的消息，你会把#include依赖项搞砸。有更多的病理情况，但基本上你需要自己检查标题，以获得最好的结果。
我强烈推荐这篇来自博客Games的关于物理结构和c++的文章。他们推荐了一个全面的方法来清理#include混乱:
的指导方针 以下是从Lakos的书中提炼出来的一组指导原则，可以最大限度地减少文件之间的物理依赖关系。我已经使用它们很多年了，我对效果一直很满意。 每个cpp文件首先包含它自己的头文件。(剪) 头文件必须包含解析它所需的所有头文件。(剪) 头文件应该有最少的头文件来解析它。(剪)
这不是自动的，但是doxygen会为#included文件生成依赖关系图。你必须从视觉上看它们，但它们对于了解什么在使用什么是非常有用的。
如果您正在使用Eclipse CDT，您可以尝试http://includator.com，它对beta测试人员是免费的(在撰写本文时)，并自动删除多余的#includes或添加缺失的#includes。对于那些拥有FlexeLint或PC-Lint并正在使用Elicpse CDT的用户，http://linticator.com可能是一个选项(beta测试也是免费的)。虽然它使用了Lint的分析，但它提供了自动删除多余的#include语句的快速修复。
