我经常发现文件的头部分总是变得越来越大，但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中，类可能会被移动和重构，并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间，并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令，并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
当前回答
CScout重构浏览器可以检测C(不幸的是不是c++)代码中多余的include指令。你可以在这篇期刊文章中找到它如何工作的描述。
其他回答
您可以编写一个快速脚本，删除单个#include指令，编译项目，并在没有发生编译错误的情况下记录#include中的名称和它被删除的文件。
让它在晚上运行，第二天你就会有一个100%正确的可以删除的包含文件列表。
有时候蛮力很管用:-)
编辑:有时它不会:-)。下面是一些来自评论的信息:
Sometimes you can remove two header files separately, but not both together. A solution is to remove the header files during the run and not bring them back. This will find a list of files you can safely remove, although there might a solution with more files to remove which this algorithm won't find. (it's a greedy search over the space of include files to remove. It will only find a local maximum) There may be subtle changes in behavior if you have some macros redefined differently depending on some #ifdefs. I think these are very rare cases, and the Unit Tests which are part of the build should catch these changes.
The problem with detecting superfluous includes is that it can't be just a type dependency checker. A superfluous include is a file which provides nothing of value to the compilation and does not alter another item which other files depend. There are many ways a header file can alter a compile, say by defining a constant, redefining and/or deleting a used macro, adding a namespace which alters the lookup of a name some way down the line. In order to detect items like the namespace you need much more than a preprocessor, you in fact almost need a full compiler.
Lint更多的是一个样式检查器，当然不会有这个完整的功能。
我想你会发现检测多余include的唯一方法是删除、编译和运行套件。
结束这个讨论:c++预处理器是图灵完成的。包含是否是多余的，这是一个语义属性。因此，由Rice定理可知，包含是否多余是不可判定的。不可能有一个程序(总是正确地)检测包含是否多余。
我认为PCLint可以做到这一点，但我已经有几年没有研究它了。你可以去看看。
我看了这个博客，作者谈到了一些关于配置PCLint以查找未使用的包含的内容。也许值得一看。
我尝试过使用Flexelint (PC-Lint的unix版本)，结果有些复杂。这可能是因为我正在处理一个非常庞大且复杂的代码库。我建议仔细检查报告为未使用的每个文件。
主要的担忧是假阳性。同一报头的多个包含被报告为不需要的报头。这是很糟糕的，因为Flexelint没有告诉你头文件被包含在哪一行或者它之前被包含在哪里。
自动化工具可能会出错的一种方式是:
在A.hpp:
class A {
// ...
};
在B.hpp:
#include "A.hpp
class B {
public:
A foo;
};
在C.cpp:
#include "C.hpp"
#include "B.hpp" // <-- Unneeded, but lint reports it as needed
#include "A.hpp" // <-- Needed, but lint reports it as unneeded
如果你盲目地跟随Flexelint的消息，你会把#include依赖项搞砸。有更多的病理情况，但基本上你需要自己检查标题，以获得最好的结果。
我强烈推荐这篇来自博客Games的关于物理结构和c++的文章。他们推荐了一个全面的方法来清理#include混乱:
的指导方针 以下是从Lakos的书中提炼出来的一组指导原则，可以最大限度地减少文件之间的物理依赖关系。我已经使用它们很多年了，我对效果一直很满意。 每个cpp文件首先包含它自己的头文件。(剪) 头文件必须包含解析它所需的所有头文件。(剪) 头文件应该有最少的头文件来解析它。(剪)
