我经常发现文件的头部分总是变得越来越大,但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中,类可能会被移动和重构,并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间,并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令,并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
我经常发现文件的头部分总是变得越来越大,但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中,类可能会被移动和重构,并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间,并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令,并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
当前回答
还可以查看include-what-you-use,它可以解决类似的问题。
其他回答
这不是自动的,但是doxygen会为#included文件生成依赖关系图。你必须从视觉上看它们,但它们对于了解什么在使用什么是非常有用的。
我认为PCLint可以做到这一点,但我已经有几年没有研究它了。你可以去看看。
我看了这个博客,作者谈到了一些关于配置PCLint以查找未使用的包含的内容。也许值得一看。
本文解释了一种使用Doxygen解析来删除#include的技术。这只是一个perl脚本,所以它很容易使用。
很抱歉(再次)在这里发帖,人们通常不扩展评论。
检查我对crashmstr的评论,FlexeLint / PC-Lint会为你做这件事。信息信息766号。我的手册(8.0版)的11.8.1节讨论了这个问题。
另外,这一点很重要,不断迭代,直到消息消失。换句话说,在删除了不需要的头文件后,重新运行lint,一旦删除了一些不需要的头文件,更多的头文件可能已经成为“不需要的”。(这可能听起来很傻,慢慢读并分析它,这是有道理的。)
如果您正在使用Eclipse CDT,您可以尝试http://includator.com,它对beta测试人员是免费的(在撰写本文时),并自动删除多余的#includes或添加缺失的#includes。对于那些拥有FlexeLint或PC-Lint并正在使用Elicpse CDT的用户,http://linticator.com可能是一个选项(beta测试也是免费的)。虽然它使用了Lint的分析,但它提供了自动删除多余的#include语句的快速修复。