我经常发现文件的头部分总是变得越来越大，但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中，类可能会被移动和重构，并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间，并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令，并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
当前回答
结束这个讨论:c++预处理器是图灵完成的。包含是否是多余的，这是一个语义属性。因此，由Rice定理可知，包含是否多余是不可判定的。不可能有一个程序(总是正确地)检测包含是否多余。
其他回答
结束这个讨论:c++预处理器是图灵完成的。包含是否是多余的，这是一个语义属性。因此，由Rice定理可知，包含是否多余是不可判定的。不可能有一个程序(总是正确地)检测包含是否多余。
如果您正在使用Eclipse CDT，您可以尝试http://includator.com，它对beta测试人员是免费的(在撰写本文时)，并自动删除多余的#includes或添加缺失的#includes。对于那些拥有FlexeLint或PC-Lint并正在使用Elicpse CDT的用户，http://linticator.com可能是一个选项(beta测试也是免费的)。虽然它使用了Lint的分析，但它提供了自动删除多余的#include语句的快速修复。
本文解释了一种使用Doxygen解析来删除#include的技术。这只是一个perl脚本，所以它很容易使用。
我认为PCLint可以做到这一点，但我已经有几年没有研究它了。你可以去看看。
我看了这个博客，作者谈到了一些关于配置PCLint以查找未使用的包含的内容。也许值得一看。
The problem with detecting superfluous includes is that it can't be just a type dependency checker. A superfluous include is a file which provides nothing of value to the compilation and does not alter another item which other files depend. There are many ways a header file can alter a compile, say by defining a constant, redefining and/or deleting a used macro, adding a namespace which alters the lookup of a name some way down the line. In order to detect items like the namespace you need much more than a preprocessor, you in fact almost need a full compiler.
Lint更多的是一个样式检查器，当然不会有这个完整的功能。
我想你会发现检测多余include的唯一方法是删除、编译和运行套件。
