我经常发现文件的头部分总是变得越来越大，但它从来没有变小过。在源文件的整个生命周期中，类可能会被移动和重构，并且很可能有相当多的#include不需要存在。保留它们只会延长编译时间，并增加不必要的编译依赖关系。试图找出哪些仍然需要是相当乏味的。
是否有某种工具可以检测多余的#include指令，并建议哪些我可以安全地删除? 棉绒会这样吗?
当前回答
我尝试过使用Flexelint (PC-Lint的unix版本)，结果有些复杂。这可能是因为我正在处理一个非常庞大且复杂的代码库。我建议仔细检查报告为未使用的每个文件。
主要的担忧是假阳性。同一报头的多个包含被报告为不需要的报头。这是很糟糕的，因为Flexelint没有告诉你头文件被包含在哪一行或者它之前被包含在哪里。
自动化工具可能会出错的一种方式是:
在A.hpp:
class A {
// ...
};
在B.hpp:
#include "A.hpp
class B {
public:
A foo;
};
在C.cpp:
#include "C.hpp"
#include "B.hpp" // <-- Unneeded, but lint reports it as needed
#include "A.hpp" // <-- Needed, but lint reports it as unneeded
如果你盲目地跟随Flexelint的消息，你会把#include依赖项搞砸。有更多的病理情况，但基本上你需要自己检查标题，以获得最好的结果。
我强烈推荐这篇来自博客Games的关于物理结构和c++的文章。他们推荐了一个全面的方法来清理#include混乱:
的指导方针 以下是从Lakos的书中提炼出来的一组指导原则，可以最大限度地减少文件之间的物理依赖关系。我已经使用它们很多年了，我对效果一直很满意。 每个cpp文件首先包含它自己的头文件。(剪) 头文件必须包含解析它所需的所有头文件。(剪) 头文件应该有最少的头文件来解析它。(剪)
其他回答
有一个免费的工具包括文件依赖监视器，它可以集成到可视化工作室中。它用红色显示多余的#include。
Clangd现在正在为你做这件事。clang-tidy可能很快也能做到这一点。
CScout重构浏览器可以检测C(不幸的是不是c++)代码中多余的include指令。你可以在这篇期刊文章中找到它如何工作的描述。
本文解释了一种使用Doxygen解析来删除#include的技术。这只是一个perl脚本，所以它很容易使用。
结束这个讨论:c++预处理器是图灵完成的。包含是否是多余的，这是一个语义属性。因此，由Rice定理可知，包含是否多余是不可判定的。不可能有一个程序(总是正确地)检测包含是否多余。
