COUNT查询更快，虽然可能不是很明显，但就获得所需的结果而言，两者都应该足够了。

我选COUNT(1)。它比COUNT(*)快，因为COUNT(*)测试该行中是否至少有一列是!= NULL。您不需要这样做，特别是因为您已经有了一个条件(WHERE子句)。COUNT(1)测试1的有效性，它总是有效的，并且测试所需的时间要少得多。

下面是@ChrisThompson回答的一个小例子

例子:

mysql> SELECT * FROM table_1;
+----+--------+
| id | col1   |
+----+--------+
|  1 | foo    |
|  2 | bar    |
|  3 | foobar |
+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1);
+--------------------------------------------+
| EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1) |
+--------------------------------------------+
|                                          1 |
+--------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 9);
+--------------------------------------------+
| EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 9) |
+--------------------------------------------+
|                                          0 |
+--------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

使用别名:

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1) AS mycheck;
+---------+
| mycheck |
+---------+
|       1 |
+---------+
1 row in set (0.00 sec)

我觉得值得指出的是，尽管评论中提到了这一点，但在这种情况下:

SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

优于:

SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

这是因为第一个查询可以通过索引来满足，而第二个查询则需要行查找(除非可能表的所有列都在所使用的索引中)。

添加LIMIT子句允许引擎在找到任何行后停止。

第一个查询应该类似于:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

它向引擎发送相同的信号(1/*在这里没有区别)，但我仍然会写1来加强使用EXISTS时的习惯:

SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

如果在没有匹配的行时需要显式返回，那么添加EXISTS包装可能是有意义的。

有时，如果行存在，则获取该行的自动递增主键(id)，如果不存在则获取0，这非常方便。

以下是如何在单个查询中完成的:

SELECT IFNULL(`id`, COUNT(*)) FROM WHERE ...

COUNT(*)在MySQL中进行了优化，所以一般来说，前者查询可能更快。