建议你不要使用Count，因为Count总是为db做额外的负载，使用SELECT 1，如果你的记录在那里，它返回1，否则它返回null，你可以处理它。

COUNT查询更快，虽然可能不是很明显，但就获得所需的结果而言，两者都应该足够了。

在我的研究中，我可以发现结果越来越快。

select * from table where condition=value
(1 total, Query took 0.0052 sec)

select exists(select * from table where condition=value)
(1 total, Query took 0.0008 sec)

select count(*) from table where condition=value limit 1) 
(1 total, Query took 0.0007 sec)

select exists(select * from table where condition=value limit 1)
(1 total, Query took 0.0006 sec) 

建议你不要使用Count，因为Count总是为db做额外的负载，使用SELECT 1，如果你的记录在那里，它返回1，否则它返回null，你可以处理它。

我觉得值得指出的是，尽管评论中提到了这一点，但在这种情况下:

SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

优于:

SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

这是因为第一个查询可以通过索引来满足，而第二个查询则需要行查找(除非可能表的所有列都在所使用的索引中)。

添加LIMIT子句允许引擎在找到任何行后停止。

第一个查询应该类似于:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

它向引擎发送相同的信号(1/*在这里没有区别)，但我仍然会写1来加强使用EXISTS时的习惯:

SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

如果在没有匹配的行时需要显式返回，那么添加EXISTS包装可能是有意义的。

你也可以试试EXISTS:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM table1 WHERE ...)

根据文档，你可以选择任何东西。

传统上，EXISTS子查询以SELECT *开头，但也可以这样 以SELECT 5或SELECT column n1或任何东西开始。MySQL 在这样的子查询中忽略SELECT列表，所以没有区别。