我试图找出一行是否存在于一个表中。使用MySQL,是更好的做这样的查询:

SELECT COUNT(*) AS total FROM table1 WHERE ...

然后检查总数是否为非零,或者像这样查询是否更好:

SELECT * FROM table1 WHERE ... LIMIT 1

并检查是否返回了任何行?

在这两个查询中,WHERE子句都使用索引。


当前回答

或者您可以将原始sql部分插入到条件中 所以我有 “条件”= >阵列('成员。id不在(选择会员。member_id FROM memberships AS Membership)')

其他回答

有时,如果行存在,则获取该行的自动递增主键(id),如果不存在则获取0,这非常方便。

以下是如何在单个查询中完成的:

SELECT IFNULL(`id`, COUNT(*)) FROM WHERE ...

我选COUNT(1)。它比COUNT(*)快,因为COUNT(*)测试该行中是否至少有一列是!= NULL。您不需要这样做,特别是因为您已经有了一个条件(WHERE子句)。COUNT(1)测试1的有效性,它总是有效的,并且测试所需的时间要少得多。

下面是@ChrisThompson回答的一个小例子

例子:

mysql> SELECT * FROM table_1;
+----+--------+
| id | col1   |
+----+--------+
|  1 | foo    |
|  2 | bar    |
|  3 | foobar |
+----+--------+
3 rows in set (0.00 sec)

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1);
+--------------------------------------------+
| EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1) |
+--------------------------------------------+
|                                          1 |
+--------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 9);
+--------------------------------------------+
| EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 9) |
+--------------------------------------------+
|                                          0 |
+--------------------------------------------+
1 row in set (0.00 sec)

使用别名:

mysql> SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM table_1 WHERE id = 1) AS mycheck;
+---------+
| mycheck |
+---------+
|       1 |
+---------+
1 row in set (0.00 sec)

COUNT(*)在MySQL中进行了优化,所以一般来说,前者查询可能更快。

我觉得值得指出的是,尽管评论中提到了这一点,但在这种情况下:

SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

优于:

SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

这是因为第一个查询可以通过索引来满足,而第二个查询则需要行查找(除非可能表的所有列都在所使用的索引中)。

添加LIMIT子句允许引擎在找到任何行后停止。

第一个查询应该类似于:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

它向引擎发送相同的信号(1/*在这里没有区别),但我仍然会写1来加强使用EXISTS时的习惯:

SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

如果在没有匹配的行时需要显式返回,那么添加EXISTS包装可能是有意义的。