我选COUNT(1)。它比COUNT(*)快，因为COUNT(*)测试该行中是否至少有一列是!= NULL。您不需要这样做，特别是因为您已经有了一个条件(WHERE子句)。COUNT(1)测试1的有效性，它总是有效的，并且测试所需的时间要少得多。

或者您可以将原始sql部分插入到条件中 所以我有 “条件”= >阵列('成员。id不在(选择会员。member_id FROM memberships AS Membership)')

对于非innodb表，你也可以使用信息模式表:

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/tables-table.html

COUNT查询更快，虽然可能不是很明显，但就获得所需的结果而言，两者都应该足够了。

在我的研究中，我可以发现结果越来越快。

select * from table where condition=value
(1 total, Query took 0.0052 sec)

select exists(select * from table where condition=value)
(1 total, Query took 0.0008 sec)

select count(*) from table where condition=value limit 1) 
(1 total, Query took 0.0007 sec)

select exists(select * from table where condition=value limit 1)
(1 total, Query took 0.0006 sec) 

我觉得值得指出的是，尽管评论中提到了这一点，但在这种情况下:

SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

优于:

SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition* LIMIT 1

这是因为第一个查询可以通过索引来满足，而第二个查询则需要行查找(除非可能表的所有列都在所使用的索引中)。

添加LIMIT子句允许引擎在找到任何行后停止。

第一个查询应该类似于:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

它向引擎发送相同的信号(1/*在这里没有区别)，但我仍然会写1来加强使用EXISTS时的习惯:

SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM my_table WHERE *indexed_condition*)

如果在没有匹配的行时需要显式返回，那么添加EXISTS包装可能是有意义的。