我选COUNT(1)。它比COUNT(*)快，因为COUNT(*)测试该行中是否至少有一列是!= NULL。您不需要这样做，特别是因为您已经有了一个条件(WHERE子句)。COUNT(1)测试1的有效性，它总是有效的，并且测试所需的时间要少得多。

我选COUNT(1)。它比COUNT(*)快，因为COUNT(*)测试该行中是否至少有一列是!= NULL。您不需要这样做，特别是因为您已经有了一个条件(WHERE子句)。COUNT(1)测试1的有效性，它总是有效的，并且测试所需的时间要少得多。

COUNT查询更快，虽然可能不是很明显，但就获得所需的结果而言，两者都应该足够了。

我最近在这个问题上做了一些研究。如果字段是一个非唯一的TEXT字段，实现它的方式必须不同。

我已经做了一些测试与文本字段。考虑到我们有一个有1M个条目的表。37个条目等于“某物”:

从测试中选择“%something%”这样的文本 Mysql_num_rows (): 0.039061069488525s。(快) SELECT count(*) FROM test WHERE text LIKE '%something%: 16.028197050095 s。 SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM test WHERE text LIKE '%something%'): 0.87045907974243 s。 SELECT 1 FROM test WHERE text LIKE '%something%' LIMIT 1): 0.044898986816406s。

但是现在，在BIGINT PK字段中，只有一个条目等于'321321':

SELECT * FROM test2 WHERE id ='321321 Mysql_num_rows (): 0.0089840888977051s。 SELECT count(*) as count FROM test2 WHERE id ='321321': 0.00033879280090332s SELECT EXISTS(SELECT 1 FROM test2 WHERE id ='321321'): 0.00023889541625977s。 SELECT (SELECT 1 FROM test2 WHERE id ='321321' LIMIT 1): 0.0002031326293943s。(快)

你也可以试试EXISTS:

SELECT EXISTS(SELECT * FROM table1 WHERE ...)

根据文档，你可以选择任何东西。

传统上，EXISTS子查询以SELECT *开头，但也可以这样 以SELECT 5或SELECT column n1或任何东西开始。MySQL 在这样的子查询中忽略SELECT列表，所以没有区别。

或者您可以将原始sql部分插入到条件中 所以我有 “条件”= >阵列('成员。id不在(选择会员。member_id FROM memberships AS Membership)')