我有一个非常具体的用例，我需要在dom中呈现一个类，然后设置另一个类。这就是我的解决方案，我发现它相当优雅。

const [value1, setValue1] = useState({value: 'whatever', onValue: false})


useEffect(() => {
    setValue1(prev => ({
      value: 'whatever',
      onValue: !prev.onValue, 
    }));
}, ['whatever'])

 
useEffect(() => {

// if you want to ensure the render happens before doThing2() then put it in a timeout of 1ms,
  setTimeout(doThing2, 1); 

// or if you are happy to call it immediately after setting value don't include the timeout
 doThing2()


}, [value1.onValue])

我探索了use-state with-callback npm库和其他类似的自定义钩子，但最后我意识到我可以做这样的事情:

const [user, setUser] = React.useState(
  {firstName: 'joe', lastName: 'schmo'}
)

const handleFirstNameChange=(val)=> {
  const updatedUser = {
     ...user,
     firstName: val
  }
  setUser(updatedUser)
  updateDatabase(updatedUser)
}

我认为，使用useEffect不是一种直观的方式。

我为此创建了一个包装器。在这个自定义钩子中，你可以将你的回调传递给setState参数，而不是useState参数。

我刚刚创建了Typescript版本。所以如果你需要在Javascript中使用它，只需从代码中删除一些类型符号。

使用

const [state, setState] = useStateCallback(1);
setState(2, (n) => {
  console.log(n) // 2
});

宣言

import { SetStateAction, useCallback, useEffect, useRef, useState } from 'react';

type Callback<T> = (value?: T) => void;
type DispatchWithCallback<T> = (value: T, callback?: Callback<T>) => void;

function useStateCallback<T>(initialState: T | (() => T)): [T, DispatchWithCallback<SetStateAction<T>>] {
  const [state, _setState] = useState(initialState);

  const callbackRef = useRef<Callback<T>>();
  const isFirstCallbackCall = useRef<boolean>(true);

  const setState = useCallback((setStateAction: SetStateAction<T>, callback?: Callback<T>): void => {
    callbackRef.current = callback;
    _setState(setStateAction);
  }, []);

  useEffect(() => {
    if (isFirstCallbackCall.current) {
      isFirstCallbackCall.current = false;
      return;
    }
    callbackRef.current?.(state);
  }, [state]);

  return [state, setState];
}

export default useStateCallback;

缺点

如果传递的箭头函数引用了一个变量外部函数，那么它将捕获当前值，而不是状态更新后的值。 在上面的使用示例中，console.log(state)将打印1而不是2。

编辑

在这里使用promise似乎仍然推迟了重新渲染后的执行，两次触发setState可能是获得最新状态的最佳解决方案。因为setState将被列出，我们只需要在重新渲染之前获得prevState。

最初的发布

我刚刚弄清楚了我们是否可以在这里使用一个Promise让setState变成可等待的。

这是我的实验结果，感觉比使用回调更好

主要是在useEffect中触发解析函数

function useAsyncState(initialState) {
  const [state, setState] = useState(initialState)
  const resolveCb = useRef()

  const handleSetState = (updatedState) => new Promise((resolve, reject) => {
    // force previous promise resolved
    if (typeof resolveCb.current === 'function') {
      resolveCb.current(updatedState)
    }
    resolveCb.current = resolve
    try {
      setState(updatedState)
    } catch(err) {
      resolveCb.current = undefined
      reject(err)
    }
  })

  useEffect(() => {
    if (typeof resolveCb.current === 'function') {
      resolveCb.current(state)
      resolveCb.current = undefined
    }
  }, [state])

  return [state, handleSetState]
}

组件中使用

function App() {
  const [count, setCount] = useAsyncState(0)

  const increment = useMemoizedFn(async () => {
    const newCount = await setCount(count + 1)
    console.log(newCount)
  })

  console.log('rerender')

  return (
    <div>
      <h3 onClick={increment}>Hi, {count}</h3>
    </div>
  )
}

我有一个用例，我想做一个api调用与一些参数后的状态设置。我不想设置这些参数作为我的状态，所以我做了一个自定义钩子，这是我的解决方案

import { useState, useCallback, useRef, useEffect } from 'react';
import _isFunction from 'lodash/isFunction';
import _noop from 'lodash/noop';

export const useStateWithCallback = initialState => {
  const [state, setState] = useState(initialState);
  const callbackRef = useRef(_noop);

  const handleStateChange = useCallback((updatedState, callback) => {
    setState(updatedState);
    if (_isFunction(callback)) callbackRef.current = callback;
  }, []);

  useEffect(() => {
    callbackRef.current();
    callbackRef.current = _noop; // to clear the callback after it is executed
  }, [state]);

  return [state, handleStateChange];
};

UseEffect是主要的解决方案。但正如Darryl提到的，使用useEffect并将state作为第二个参数传入有一个缺陷，组件将在初始化过程中运行。如果你只想让回调函数使用更新后的状态值运行，你可以设置一个本地常量，并在setState和回调中使用它。

const [counter, setCounter] = useState(0);

const doSomething = () => {
  const updatedNumber = 123;
  setCounter(updatedNumber);

  // now you can "do something" with updatedNumber and don't have to worry about the async nature of setState!
  console.log(updatedNumber);
}