对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。

OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。

当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。

这是一个很难打的电话。

我可以给出一个提示:一个对象可以实现许多接口，而一个对象只能继承一个基类(在像c#这样的现代OO语言中，我知道c++有多个继承-但这不是不受欢迎吗?)

两者都是类定义的契约:

结论1:两种意图都是对象泛化

在定义抽象类时，它们也可以有默认实现。

结论2:区分存在于行为泛化设计中

在使用抽象类时，类只能从一个抽象类继承

结论3:抽象类在应用上存在局限性。它的意思是 行为概括的局限性。

最后结论-何时使用哪个:区分是在行为泛化层面

在类的行为设计中，如果功能在确定的类之间只是概念上的限制，换句话说，在确定的类之间是共享的，则使用抽象类。但如果功能比确定类更通用，或者我们可以/想要向其他类添加功能，则使用接口作为契约。

我的观点是:

接口基本上定义了一个契约，任何实现类都必须遵守(实现接口成员)。它不包含任何代码。

另一方面，抽象类可以包含代码，并且可能有一些标记为抽象的方法，继承类必须实现这些方法。

我很少使用抽象类的情况是，当我有一些默认功能时，继承类可能对重写不感兴趣，比如一个抽象基类，一些专门的类继承自它。

示例(非常基本的一个!):考虑一个名为Customer的基类，它具有抽象方法，如CalculatePayment()， CalculateRewardPoints()和一些非抽象方法，如GetName()， SavePaymentDetails()。

像RegularCustomer和GoldCustomer这样的专门的类将继承自Customer基类，并实现它们自己的CalculatePayment()和CalculateRewardPoints()方法逻辑，但是重用GetName()和SavePaymentDetails()方法。

您可以向抽象类(即非抽象方法)添加更多功能，而不会影响使用旧版本的子类。然而，向接口添加方法会影响实现它的所有类，因为它们现在需要实现新添加的接口成员。

具有所有抽象成员的抽象类类似于接口。

在Java中，您可以从一个(抽象)类继承来“提供”功能，并且可以实现许多接口来“确保”功能

简单的回答是:抽象类允许您创建子类可以实现或覆盖的功能。接口只允许您定义功能，而不能实现它。虽然一个类只能扩展一个抽象类，但它可以利用多个接口。