这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。
OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。
当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。
其他回答
我为此写了一篇文章:
抽象类和接口
总结:
当我们谈论抽象类时，我们是在定义对象类型的特征;指定对象是什么。
当我们谈论接口和定义我们承诺提供的功能时，我们谈论的是建立一个关于对象可以做什么的契约。
我的观点是:
接口基本上定义了一个契约，任何实现类都必须遵守(实现接口成员)。它不包含任何代码。
另一方面，抽象类可以包含代码，并且可能有一些标记为抽象的方法，继承类必须实现这些方法。
我很少使用抽象类的情况是，当我有一些默认功能时，继承类可能对重写不感兴趣，比如一个抽象基类，一些专门的类继承自它。
示例(非常基本的一个!):考虑一个名为Customer的基类，它具有抽象方法，如CalculatePayment()， CalculateRewardPoints()和一些非抽象方法，如GetName()， SavePaymentDetails()。
像RegularCustomer和GoldCustomer这样的专门的类将继承自Customer基类，并实现它们自己的CalculatePayment()和CalculateRewardPoints()方法逻辑，但是重用GetName()和SavePaymentDetails()方法。
您可以向抽象类(即非抽象方法)添加更多功能，而不会影响使用旧版本的子类。然而，向接口添加方法会影响实现它的所有类，因为它们现在需要实现新添加的接口成员。
具有所有抽象成员的抽象类类似于接口。
对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。
OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。
当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。
如果您想提供一些基本实现，请使用抽象类。
我写过一篇关于何时使用抽象类和何时使用接口的文章。除了“一个是a……”之外，他们之间还有很多不同之处。一个能做……”。对我来说，这些都是事先准备好的答案。我提到了使用它们中的任何一种的一些原因。希望能有所帮助。
http://codeofdoom.com/wordpress/2009/02/12/learn-this-when-to-use-an-abstract-class-and-an-interface/
