经过痛苦的实验，我找到了比公认的答案更快的方法，我让这个方法起作用了。它在我试用的数据集上运行速度快了大约100倍。

如果有人知道如何使其更优雅，请务必修改我的代码。我找不到一种方法，不设置其他你想保留的列作为下标，然后重设下标，重命名列，但我想还有其他方法可以。

b = DataFrame(a.var1.str.split(',').tolist(), index=a.var2).stack()
b = b.reset_index()[[0, 'var2']] # var1 variable is currently labeled 0
b.columns = ['var1', 'var2'] # renaming var1

熊猫>= 0.25

Series和DataFrame方法定义了. explosion()方法，该方法将列表分解为单独的行。请参阅文档部分关于分解一个类似列表的列。

因为您有一个由逗号分隔的字符串列表，用逗号分隔字符串以获得元素列表，然后在该列上调用explosion。

df = pd.DataFrame({'var1': ['a,b,c', 'd,e,f'], 'var2': [1, 2]})
df
    var1  var2
0  a,b,c     1
1  d,e,f     2

df.assign(var1=df['var1'].str.split(',')).explode('var1')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
1    f     2

注意，爆炸只对单列有效(目前)。要同时爆炸多个列，请参见下面。

nan和空列表得到了他们应得的待遇，而不需要你跳圈来得到正确的。

df = pd.DataFrame({'var1': ['d,e,f', '', np.nan], 'var2': [1, 2, 3]})
df
    var1  var2
0  d,e,f     1
1            2
2    NaN     3

df['var1'].str.split(',')

0    [d, e, f]
1           []
2          NaN

df.assign(var1=df['var1'].str.split(',')).explode('var1')

  var1  var2
0    d     1
0    e     1
0    f     1
1          2  # empty list entry becomes empty string after exploding 
2  NaN     3  # NaN left un-touched

这相对于基于ravel/repeat的解决方案(后者完全忽略空列表，并阻塞在nan上)是一个很大的优势。

多列爆炸

熊猫1.3更新

df。从pandas 1.3开始，explosion在多个列上工作:

df = pd.DataFrame({'var1': ['a,b,c', 'd,e,f'], 
                   'var2': ['i,j,k', 'l,m,n'], 
                   'var3': [1, 2]})
df
    var1   var2  var3
0  a,b,c  i,j,k     1
1  d,e,f  l,m,n     2

(df.set_index(['var3']) 
       .apply(lambda col: col.str.split(','))
       .explode(['var1', 'var2'])
       .reset_index()
       .reindex(df.columns, axis=1))

  var1 var2  var3
0    a    i     1
1    b    j     1
2    c    k     1
3    d    l     2
4    e    m     2
5    f    n     2

在旧版本中，你会将爆炸列移动到应用程序内部，这是一个性能差得多的应用程序:

(df.set_index(['var3']) 
   .apply(lambda col: col.str.split(',').explode())
   .reset_index()
   .reindex(df.columns, axis=1))

其思想是将所有不应该被分解的列设置为索引，然后通过apply分解剩余的列。当列表大小相等时，这种方法效果很好。

我一直在与内存不足的经验作斗争，使用各种方法来爆炸我的列表，所以我准备了一些基准来帮助我决定哪些答案应该点赞。我测试了列表长度与列表数量的不同比例的五种场景。分享以下结果:

时间:(越少越好，点击查看大版)

内存使用峰值:(越少越好)

结论:

@MaxU的回答(更新2)，code dename concatenate在几乎所有情况下都提供了最好的速度，同时保持peek内存使用低， 如果你需要用相对较小的列表处理大量的行，并且可以负担得起增加的峰值内存，请参阅@DMulligan的答案(代码堆栈)， 接受的@Chang的答案适用于有几行但非常大的列表的数据帧。

所有细节(函数和基准测试代码)都在GitHub要点中。请注意，基准测试问题被简化了，不包括将字符串拆分到列表中——大多数解决方案都以类似的方式执行。

我很欣赏“常舍”的回答，真的，但是iterrows()函数在大型数据集上花费很长时间。我面对了这个问题，然后我走到了这一步。

# First, reset_index to make the index a column
a = a.reset_index().rename(columns={'index':'duplicated_idx'})

# Get a longer series with exploded cells to rows
series = pd.DataFrame(a['var1'].str.split('/')
                      .tolist(), index=a.duplicated_idx).stack()

# New df from series and merge with the old one
b = series.reset_index([0, 'duplicated_idx'])
b = b.rename(columns={0:'var1'})

# Optional & Advanced: In case, there are other columns apart from var1 & var2
b.merge(
    a[a.columns.difference(['var1'])],
    on='duplicated_idx')

# Optional: Delete the "duplicated_index"'s column, and reorder columns
b = b[a.columns.difference(['duplicated_idx'])]

这是一个相当直接的消息，它使用pandas str访问器的split方法，然后使用NumPy将每一行平铺成一个数组。

通过使用np.repeat以正确的次数重复未分割的列来检索相应的值。

var1 = df.var1.str.split(',', expand=True).values.ravel()
var2 = np.repeat(df.var2.values, len(var1) / len(df))

pd.DataFrame({'var1': var1,
              'var2': var2})

  var1  var2
0    a     1
1    b     1
2    c     1
3    d     2
4    e     2
5    f     2

在最近的熊猫版本中，你可以使用分裂和爆炸

a.assign(var1=a['var1'].str.split(',')).explode('var1')

a

   var1 var2
0   a   1
0   b   1
0   c   1
1   d   2
1   e   2
1   f   2