我提出了一个具有任意列数的数据框架的解决方案(同时一次仍然只分离一列的条目)。

def splitDataFrameList(df,target_column,separator):
    ''' df = dataframe to split,
    target_column = the column containing the values to split
    separator = the symbol used to perform the split

    returns: a dataframe with each entry for the target column separated, with each element moved into a new row. 
    The values in the other columns are duplicated across the newly divided rows.
    '''
    def splitListToRows(row,row_accumulator,target_column,separator):
        split_row = row[target_column].split(separator)
        for s in split_row:
            new_row = row.to_dict()
            new_row[target_column] = s
            row_accumulator.append(new_row)
    new_rows = []
    df.apply(splitListToRows,axis=1,args = (new_rows,target_column,separator))
    new_df = pandas.DataFrame(new_rows)
    return new_df

一种使用.apply()改变列格式的简单方法，以便.explod()可以使用它:

import string
import pandas as pd
from io import StringIO

file = StringIO("""    var1  var2
0  a,b,c     1
1  d,e,f     2""")

df = pd.read_csv(file, sep=r'\s\s+')

df['var1'] = df['var1'].apply(lambda x : str(x).split(','))

df.explode('var1')

输出:

  var1  var2
0   a   1
0   b   1
0   c   1
1   d   2
1   e   2
1   f   2

这样怎么样:

In [55]: pd.concat([Series(row['var2'], row['var1'].split(','))              
                    for _, row in a.iterrows()]).reset_index()
Out[55]: 
  index  0
0     a  1
1     b  1
2     c  1
3     d  2
4     e  2
5     f  2

然后你只需要重命名列

在添加了这个页面上所有解决方案中的一些零碎内容后，我能够得到这样的东西(对于需要立即使用它的人来说)。 函数的参数是df(输入数据帧)和key(用分隔符分隔字符串的列)。如果分隔符与分号“;”不同，只需替换为分隔符。

def split_df_rows_for_semicolon_separated_key(key, df):
    df=df.set_index(df.columns.drop(key,1).tolist())[key].str.split(';', expand=True).stack().reset_index().rename(columns={0:key}).loc[:, df.columns]
    df=df[df[key] != '']
    return df

有可能在不改变数据框架结构的情况下拆分和爆炸数据框架

拆分和展开特定列的数据

输入:

    var1    var2
0   a,b,c   1
1   d,e,f   2



#Get the indexes which are repetative with the split 
df['var1'] = df['var1'].str.split(',')
df = df.explode('var1')

Out:

    var1    var2
0   a   1
0   b   1
0   c   1
1   d   2
1   e   2
1   f   2

Edit-1

对多列的行进行拆分和展开

Filename    RGB                                             RGB_type
0   A   [[0, 1650, 6, 39], [0, 1691, 1, 59], [50, 1402...   [r, g, b]
1   B   [[0, 1423, 16, 38], [0, 1445, 16, 46], [0, 141...   [r, g, b]

基于参考列重新索引，并将列值信息与堆栈对齐

df = df.reindex(df.index.repeat(df['RGB_type'].apply(len)))
df = df.groupby('Filename').apply(lambda x:x.apply(lambda y: pd.Series(y.iloc[0])))
df.reset_index(drop=True).ffill()

Out:

                Filename    RGB_type    Top 1 colour    Top 1 frequency Top 2 colour    Top 2 frequency
    Filename                            
 A  0       A   r   0   1650    6   39
    1       A   g   0   1691    1   59
    2       A   b   50  1402    49  187
 B  0       B   r   0   1423    16  38
    1       B   g   0   1445    16  46
    2       B   b   0   1419    16  39

我一直在与内存不足的经验作斗争，使用各种方法来爆炸我的列表，所以我准备了一些基准来帮助我决定哪些答案应该点赞。我测试了列表长度与列表数量的不同比例的五种场景。分享以下结果:

时间:(越少越好，点击查看大版)

内存使用峰值:(越少越好)

结论:

@MaxU的回答(更新2)，code dename concatenate在几乎所有情况下都提供了最好的速度，同时保持peek内存使用低， 如果你需要用相对较小的列表处理大量的行，并且可以负担得起增加的峰值内存，请参阅@DMulligan的答案(代码堆栈)， 接受的@Chang的答案适用于有几行但非常大的列表的数据帧。

所有细节(函数和基准测试代码)都在GitHub要点中。请注意，基准测试问题被简化了，不包括将字符串拆分到列表中——大多数解决方案都以类似的方式执行。