我提出了一个具有任意列数的数据框架的解决方案(同时一次仍然只分离一列的条目)。

def splitDataFrameList(df,target_column,separator):
    ''' df = dataframe to split,
    target_column = the column containing the values to split
    separator = the symbol used to perform the split

    returns: a dataframe with each entry for the target column separated, with each element moved into a new row. 
    The values in the other columns are duplicated across the newly divided rows.
    '''
    def splitListToRows(row,row_accumulator,target_column,separator):
        split_row = row[target_column].split(separator)
        for s in split_row:
            new_row = row.to_dict()
            new_row[target_column] = s
            row_accumulator.append(new_row)
    new_rows = []
    df.apply(splitListToRows,axis=1,args = (new_rows,target_column,separator))
    new_df = pandas.DataFrame(new_rows)
    return new_df

博士TL;

import pandas as pd
import numpy as np

def explode_str(df, col, sep):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.count(sep) + 1)
    return df.iloc[i].assign(**{col: sep.join(s).split(sep)})

def explode_list(df, col):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.len())
    return df.iloc[i].assign(**{col: np.concatenate(s)})

---

示范

explode_str(a, 'var1', ',')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
1    f     2

让我们创建一个包含列表的新数据框架d

d = a.assign(var1=lambda d: d.var1.str.split(','))

explode_list(d, 'var1')

  var1  var2
0    a     1
0    b     1
0    c     1
1    d     2
1    e     2
1    f     2

---

一般的评论

我用np。使用repeat来生成我可以用iloc使用的数据框架索引位置。

FAQ

为什么不用loc?

因为索引可能不是唯一的，使用loc将返回与查询索引匹配的每一行。

为什么不用values属性切片呢?

当调用值时，如果整个数据框架在一个内聚的“块”中，Pandas将返回该“块”数组的视图。否则熊猫将不得不拼凑一个新的阵列。补码时，该数组必须是统一的dtype。这通常意味着返回一个dtype为object的数组。通过使用iloc而不是对values属性进行切片，我减轻了不得不处理这个问题的负担。

为什么使用赋值?

当我使用与爆炸相同的列名进行赋值时，我将覆盖现有的列并保持其在数据框架中的位置。

为什么索引值重复?

通过在重复位置上使用iloc，得到的索引显示相同的重复模式。对列表或字符串中的每个元素重复一次。 这可以用reset_index(drop=True)重置

---

为字符串

我不想过早地把弦分开。因此，我计算sep参数的出现次数，假设我要分割，结果列表的长度将比分隔符的数量多1。

然后我使用sep来连接字符串，然后分裂。

def explode_str(df, col, sep):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.count(sep) + 1)
    return df.iloc[i].assign(**{col: sep.join(s).split(sep)})

为列表

与字符串类似，只是我不需要计算sep的出现次数，因为它已经分裂了。

我使用Numpy的concatenate将列表阻塞在一起。

import pandas as pd
import numpy as np

def explode_list(df, col):
    s = df[col]
    i = np.arange(len(s)).repeat(s.str.len())
    return df.iloc[i].assign(**{col: np.concatenate(s)})

---

使用赋值和爆炸的一行代码:

    col1  col2
0  a,b,c     1
1  d,e,f     2

df.assign(col1 = df.col1.str.split(',')).explode('col1', ignore_index=True)

输出:

  col1  col2
0    a     1
1    b     1
2    c     1
3    d     2
4    e     2
5    f     2

字符串函数split可以接受一个选项布尔参数“expand”。

下面是使用这个论点的解决方案:

(a.var1
  .str.split(",",expand=True)
  .set_index(a.var2)
  .stack()
  .reset_index(level=1, drop=True)
  .reset_index()
  .rename(columns={0:"var1"}))

我一直在与内存不足的经验作斗争，使用各种方法来爆炸我的列表，所以我准备了一些基准来帮助我决定哪些答案应该点赞。我测试了列表长度与列表数量的不同比例的五种场景。分享以下结果:

时间:(越少越好，点击查看大版)

内存使用峰值:(越少越好)

结论:

@MaxU的回答(更新2)，code dename concatenate在几乎所有情况下都提供了最好的速度，同时保持peek内存使用低， 如果你需要用相对较小的列表处理大量的行，并且可以负担得起增加的峰值内存，请参阅@DMulligan的答案(代码堆栈)， 接受的@Chang的答案适用于有几行但非常大的列表的数据帧。

所有细节(函数和基准测试代码)都在GitHub要点中。请注意，基准测试问题被简化了，不包括将字符串拆分到列表中——大多数解决方案都以类似的方式执行。

基于优秀的@DMulligan的解决方案，这里有一个通用的向量化(无循环)函数，它将数据帧的一列分割成多行，并将其合并回原始数据帧。它还从这个答案中使用了一个很棒的通用change_column_order函数。

def change_column_order(df, col_name, index):
    cols = df.columns.tolist()
    cols.remove(col_name)
    cols.insert(index, col_name)
    return df[cols]

def split_df(dataframe, col_name, sep):
    orig_col_index = dataframe.columns.tolist().index(col_name)
    orig_index_name = dataframe.index.name
    orig_columns = dataframe.columns
    dataframe = dataframe.reset_index()  # we need a natural 0-based index for proper merge
    index_col_name = (set(dataframe.columns) - set(orig_columns)).pop()
    df_split = pd.DataFrame(
        pd.DataFrame(dataframe[col_name].str.split(sep).tolist())
        .stack().reset_index(level=1, drop=1), columns=[col_name])
    df = dataframe.drop(col_name, axis=1)
    df = pd.merge(df, df_split, left_index=True, right_index=True, how='inner')
    df = df.set_index(index_col_name)
    df.index.name = orig_index_name
    # merge adds the column to the last place, so we need to move it back
    return change_column_order(df, col_name, orig_col_index)

例子:

df = pd.DataFrame([['a:b', 1, 4], ['c:d', 2, 5], ['e:f:g:h', 3, 6]], 
                  columns=['Name', 'A', 'B'], index=[10, 12, 13])
df
        Name    A   B
    10   a:b     1   4
    12   c:d     2   5
    13   e:f:g:h 3   6

split_df(df, 'Name', ':')
    Name    A   B
10   a       1   4
10   b       1   4
12   c       2   5
12   d       2   5
13   e       3   6
13   f       3   6    
13   g       3   6    
13   h       3   6    

注意，它保留了列的原始索引和顺序。它也适用于具有非连续索引的数据框架。