不是完全不同的东西，只是从食谱中重写了一点。它通过保留setdefault方法进一步优化，而不是每次通过实例获取它:

def inverse(mapping):
    '''
    A function to inverse mapping, collecting keys with simillar values
    in list. Careful to retain original type and to be fast.
    >> d = dict(a=1, b=2, c=1, d=3, e=2, f=1, g=5, h=2)
    >> inverse(d)
    {1: ['f', 'c', 'a'], 2: ['h', 'b', 'e'], 3: ['d'], 5: ['g']}
    '''
    res = {}
    setdef = res.setdefault
    for key, value in mapping.items():
        setdef(value, []).append(key)
    return res if mapping.__class__==dict else mapping.__class__(res)

设计为在CPython 3下运行。X表示2。用mapping.iteritems()替换mapping.items()

在我的机器上运行得比这里的其他例子快一些

另一种更实用的方法是:

my_map = { 'a': 1, 'b':2 }
dict(map(reversed, my_map.items()))

即使在原始字典中有非唯一的值，这种方法也有效。

def dict_invert(d):
    '''
    d: dict
    Returns an inverted dictionary 
    '''
    # Your code here
    inv_d = {}
    for k, v in d.items():
        if v not in inv_d.keys():
            inv_d[v] = [k]
        else:
            inv_d[v].append(k)
        inv_d[v].sort()
        print(f"{inv_d[v]} are the values")
        
    return inv_d

我知道这个问题已经有很多很好的答案，但我想分享这个非常简洁的解决方案，它也照顾到了重复值:

def dict_reverser(d):
    seen = set()
    return {v: k for k, v in d.items() if v not in seen or seen.add(v)}

这依赖于一个事实。在Python中add总是返回None。

def invertDictionary(d):
    myDict = {}
  for i in d:
     value = d.get(i)
     myDict.setdefault(value,[]).append(i)   
 return myDict
 print invertDictionary({'a':1, 'b':2, 'c':3 , 'd' : 1})

这将提供输出为:{1:(' a ', ' d '), 2: [b], 3: [' c ']}

如果my_map中的值不是唯一的:

Python 3:

inv_map = {}
for k, v in my_map.items():
    inv_map[v] = inv_map.get(v, []) + [k]

Python 2:

inv_map = {}
for k, v in my_map.iteritems():
    inv_map[v] = inv_map.get(v, []) + [k]