实际上，我认为你可能需要使用if（value！==null&&value！==undefined）因为如果使用if（value），也可能会过滤0或false值。

考虑这两个功能：

const firstTest = value => {
    if (value) {
        console.log('passed');
    } else {
        console.log('failed');
    }
}
const secondTest = value => {
    if (value !== null && value !== undefined) {
        console.log('passed');
    } else {
        console.log('failed');
    }
}

firstTest(0);            // result: failed
secondTest(0);           // result: passed

firstTest(false);        // result: failed
secondTest(false);       // result: passed

firstTest('');           // result: failed
secondTest('');          // result: passed

firstTest(null);         // result: failed
secondTest(null);        // result: failed

firstTest(undefined);    // result: failed
secondTest(undefined);   // result: failed

在我的情况下，我只需要检查值是否为null和未定义，我不想过滤0、false或“”值。所以我使用了第二个测试，但你可能也需要过滤它们，这可能会导致你使用第一个测试。

这是对WebWander关于检查NaN的解决方案的评论（我还没有足够的代表留下正式评论）。解决方案如下

if(!parseInt(variable) && variable != 0 && typeof variable === "number")

但对于将舍入为0的有理数（例如变量=0.1），这将失败。更好的测试是：

if(isNaN(variable) && typeof variable === "number")

你可以使用try-catch finally

 try {
     document.getElementById("mydiv").innerHTML = 'Success' //assuming "mydiv" is undefined
 } catch (e) {

     if (e.name.toString() == "TypeError") //evals to true in this case
     //do something

 } finally {}   

您也可以抛出自己的错误。看看这个。

“Object.is（）”方法可用于确定两个值是否相同。因此，您可以使用它来检查对象是否为空。

检查空值

let testA = null; //null
console.log(Object.is(testA, null)); //true //null === null

if(Object.is(testA, null)) {
  console.log("This is a Null Value");
}

Output:
true
This is a Null Value

检查未定义的值

let testB; //undefined
console.log(Object.is(testB, undefined)); //true //undefined === undefined

if(Object.is(testB, undefined)) {
  console.log("This is an undefined Value");
}

Output:
true
This is an undefined Value

如果要同时检查undefined和null，请使用此选项。

let testC; //undefined
console.log(Object.is(testC, undefined)); //true //undefined === undefined
console.log(Object.is(testC, null)); //false //undefined === null

if (Object.is(testC, undefined) || Object.is(testC, null)){
  console.log("The value is either undefined or null");
}

if (!(Object.is(testC, undefined) || Object.is(testC, null))){
  console.log("The value is neither undefined nor null");
}

Output:
true
false
The value is either undefined or null

看看他们：https://onecompiler.com/javascript/3ymdqd34v

Mozilla解释：https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Object/is

试试看：

if (!variable && typeof variable === "object") {
    // variable is null
}

乍一看，这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。

==包含多个值，可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的，这使得它可以预测。

可预测性总是获胜的，这似乎是一个万能的解决方案。

但这是错误的。尽管==是可预测的，但它并不总是产生可预测的代码，因为它忽略了场景。

const options = { };
if (options.callback !== null) {
  options.callback();      // error --> callback is undefined.
}

通常，==为空检查执行更可预测的工作：

一般来说，null和undefined都意味着同一件事：“缺少了什么”。为了实现可预测性，您需要检查这两个值。然后==null做得很好，因为它正好覆盖了这两个值。（即==null等同于==null&&==未定义）在特殊情况下，您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下，最好使用严格的==未定义或==null。（例如，缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。）但这很少见。

这不仅是罕见的，也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因，在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分，你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为（这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因）。

所以，回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。

// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null && 
    options.callback !== undefined) {
  options.callback();
}


// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
  options.callback();
}

// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();