如何在JavaScript中检查空值?我写了下面的代码,但没用。

if (pass == null || cpass == null || email == null || cemail == null || user == null) {      

    alert("fill all columns");
    return false;  

}   

如何在JavaScript程序中查找错误?


当前回答

要检查javascript中的undefined和null,只需编写以下内容:

if (!var) {
        console.log("var IS null or undefined");
} else {
        console.log("var is NOT null or undefined");
}

其他回答

只要在所有地方用==替换==即可。

==是一个松散或抽象的相等比较

==是严格的相等比较

有关更多详细信息,请参阅MDN关于平等比较和相同性的文章。

这是对WebWander关于检查NaN的解决方案的评论(我还没有足够的代表留下正式评论)。解决方案如下

if(!parseInt(variable) && variable != 0 && typeof variable === "number")

但对于将舍入为0的有理数(例如变量=0.1),这将失败。更好的测试是:

if(isNaN(variable) && typeof variable === "number")

在JavaScript中,没有字符串等于null。

当pass为空字符串时,您可能希望pass==null为真,因为您知道松散的相等运算符==执行某些类型的强制。

例如,此表达式为true:

'' == 0

相反,严格相等运算符==表示这是错误的:

'' === 0

假定“”和0大致相等,您可以合理地推测“”和null大致相等。然而,事实并非如此。

此表达式为false:

'' == null

将任何字符串与null进行比较的结果为false。因此,pass==null和所有其他测试始终为false,用户永远不会收到警报。

要修复代码,请将每个值与空字符串进行比较:

pass === ''

如果您确定pass是一个字符串,pass==“”也会起作用,因为只有空字符串与空字符串大致相等。另一方面,一些专家表示,在JavaScript中始终使用严格相等是一种好的做法,除非您特别想执行松散相等运算符执行的类型强制。

如果您想知道哪些值对大致相等,请参阅Mozilla文章中关于此主题的“Sameness比较”表。

通过显式检查null但使用简化的语法来改进已接受的答案:

if ([pass, cpass, email, cemail, user].every(x=>x!==null)) {
    // your code here ...
}

//测试let pass=1,cpass=1,email=1,cemail=1,user=1;//只是为了测试if([pass,cpass,email,cemail,user].every(x=>x!==null)){//你的代码在这里。。。console.log(“Yayy!它们都不是空的”);}其他{console.log(“哎呀!至少其中一个为空”);}

乍一看,这似乎是一个简单的覆盖和严格之间的权衡。

==包含多个值,可以用更少的代码处理更多的场景。==是最严格的,这使得它可以预测。

可预测性总是获胜的,这似乎是一个万能的解决方案。

但这是错误的。尽管==是可预测的,但它并不总是产生可预测的代码,因为它忽略了场景。

const options = { };
if (options.callback !== null) {
  options.callback();      // error --> callback is undefined.
}

通常,==为空检查执行更可预测的工作:

一般来说,null和undefined都意味着同一件事:“缺少了什么”。为了实现可预测性,您需要检查这两个值。然后==null做得很好,因为它正好覆盖了这两个值。(即==null等同于==null&&==未定义)在特殊情况下,您确实需要明确区分null和undefined。在这些情况下,最好使用严格的==未定义或==null。(例如,缺失/忽略/跳过和空/清除/删除之间的区别。)但这很少见。

这不仅是罕见的,也是需要避免的。不能在传统数据库中存储undefined。由于互操作性的原因,在API设计中也不应该依赖未定义的值。但即使你根本不做区分,你也不能假设未定义不会发生。我们周围的人都间接地采取了泛化空/未定义的行为(这就是为什么像这样的问题被封闭为“固执己见”的原因)。

所以,回到你的问题。使用==null没有错。它正是它应该做的。

// FIX 1 --> yes === is very explicit
const options = { };
if (options.callback !== null && 
    options.callback !== undefined) {
  options.callback();
}


// FIX 2 --> but == covers both
const options = { };
if (options.callback != null) {
  options.callback();
}

// FIX 3 --> optional chaining also covers both.
const options = { };
options.callback?.();